АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4209/2018

14 сентября 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2018. 

Полный текст решения изготовлен 14.09.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2018 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Риан-Курск» 

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектно-строительная фирма «Бекар» 

о взыскании денежных средств,

В заседании участвовали представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Риан-Курск» (далее – ООО «Риан-Курск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектно-строительная фирма «Бекар» (далее – ООО НПСФ «Бекар») о взыскании долга по договору поставки №47976 от 01.03.2017 в сумме 24778 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме и в установленные сроки поставленного по договору поставки №47976 от 01.03.2017 товара. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом положений ст.ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в деле документальных доказательств. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Риан-Курск», юридический адрес – 305019, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 23.03.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-проектно-строительная фирма «Бекар», юридический адрес – 305048, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между ООО «Риан-Курск» (Поставщик) и ООО НПСФ «Бекар» (Покупатель) был заключен Договор поставки №47976 от 01.03.2017 (далее – Договор), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.4.2 Покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 банковских дней с момента выставления счета.

Обязанности заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет Банка Исполнителя (п.4.3 договора).

Во исполнение договора поставки №47976 от 01.03.2017 ООО «Риан-Курск» поставило в адрес ООО НПСФ «Бекар» товар на общую сумму 24778 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными №606 от 30.06.2017 на сумму 9888,40 руб., №607 от 30.06.2017 на сумму 5575,50 руб., №638 от 11.07.2017 на сумму 1652,00 руб., №700 от 31.07.2017 на сумму 7662,82 руб. (л.д.10-18).

Поставленная продукция была принята Покупателем без разногласий и замечаний, претензий по ее качеству и количеству заявлено не было, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и печати организаций на копиях товарных накладных.

Однако, ответчик в нарушение обязательств, установленных договором поставки №47976 от 01.03.2017, поставленную истцом по вышеуказанным товарным накладным продукцию не оплатил.

Таким образом, по договору поставки №47976 от 01.03.2017 у ООО НПСФ «Бекар» в пользу ООО «Риан-Курск» образовалась задолженность в размере 24778 руб. 72 коп. 

Претензия истца №22 от 02.04.2018 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору п поставки №47976 от 01.03.2017 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, направленная в адрес ООО НПСФ «Бекар», была оставлена без ответа.

Поскольку на дату обращения истца в арбитражный суд (21.05.2018) задолженность ответчиком не была погашена, ООО «Риан-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №47976 от 01.03.2017 в сумме 24778 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.03.2017 между ООО «Риан-Курск» (Поставщик) и ООО НПСФ «Бекар» (Покупатель) был заключен договор поставки №47976.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 24778 руб. 72 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договору поставки №47976 от 01.03.2017, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае несовершение ООО НПСФ «Бекар» на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о необоснованности заявленных истцом требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки №47976 от 01.03.2017 размере 24778 руб. 72 коп. 

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результаты рассмотрения спора, госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Риан-Курск» к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектно-строительная фирма «Бекар» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-строительная фирма «Бекар» (юридический адрес – 305048, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риан-Курск» (юридический адрес – 305019, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 23.03.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №47976 от 01.03.2017 в размере 24778 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Лымарь