52/2023-82704(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, г. Москва, ГСП -4, проезд Соломенной сторожки, д. 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-43211/2022

город Москва

31 марта 2023 года

Дело № А40-225576/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой, судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  АО «Рош-Москва»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года  по делу № А40-225576/2021, принятое судьей Н.М. Паньковой,  

по иску АО «Рош-Москва» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Ителла» (ОГРН 

<

***>) третье лицо: СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, 

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2022, 

ФИО3 по доверенности от 15.11.2022 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.08.2022,  от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 27.10.2022,  

ФИО6 по доверенности от 19.12.2022,  

У С Т А Н О В И Л:

АО «Рош-Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО «Ителла» (далее – ответчик) о взыскании  убытков в размере 115.163.957,81 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения  иска).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

При этом суд исходил из необоснованности исковых требований. 

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,  удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное  применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Указывает, что превышение допустимого уровня влажности в помещении  было зафиксировано не менее, чем 5 раз в период аварийной ситуации, то есть  ответчиком было допущено многократное изменение условий хранения в части  требований к допустимому уровню влажности; помимо неоднократного  превышения допустимого уровня влажности в помещении имело место  непосредственное воздействие воды из ливневой канализации на короба третичной  упаковки лекарственных средств. Залитие лекарственных средств сточными  водами является грубым нарушением условий хранения лекарственных средств,  противоречащим фармакопейной статье и нормативной документации на  соответствующие наименования лекарственных средств; лекарственные средства  размещались сотрудниками ответчика на полу, имеющем существенное визуальное  намокание, без использования поддонов или других средств, которые обеспечивали  бы отсутствие статьи; лекарственные средства, в отношении которых нарушены  правила хранения, установленные фармакопейной статьей и нормативной  документацией, являются недоброкачественными и должны быть изъяты из  оборота, поскольку представляют опасность для жизни и здоровья граждан.  

Принимая во внимание предмет спора по настоящему делу, представление в  материалы дела сторонами в качестве письменных доказательств значительного  количества заключений специалистов, содержащих различные выводы по предмету  спора, суд счел, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов  необходимы специальные знания, которыми сам суд не обладает.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября  2022 года по делу № А40-225567/2021 назначена судебная экспертиза, проведение  которой поручено эксперту ФИО7.  

Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта. 

07 ноября 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило заключение  эксперта ФИО7.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября  2022 года производство по делу № А40-225567/2021 возобновлено в связи с  поступлением экспертного заключения.  

Сторонами представлены письменные пояснения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт ФИО7 ответил на вопросы суда и сторон.  

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик  сообщил о смене наименования с ООО «Ителла» на ООО «Таблоджикс» в порядке  пункта 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что подтверждается общедоступными сведениями из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Суд апелляционной инстанции ходатайство о смене наименования в порядке  части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает подлежащим удовлетворению.  

28 марта 2023 года стороны представили в Девятый арбитражный  апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами и третьим лицом  текст мирового соглашения в следующей редакции:  

«…АО «Рош-Москва», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  зарегистрированное по адресу: 107031, 

<

...>, эт/пом/ком 1, 1,  42, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности   № 2022-11-15 от 15.11.2022 ФИО3, с одной стороны,  

ООО «Таблоджикс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  зарегистрированное по адресу: 143080, Московская обл., г. Одинцово, Лесной  городок, ул. Энергетиков, д. 8, к. 3, пом. 1, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в  лице исполнительного директора ФИО8, действующего на основании  доверенности № 1/Д-2 от 15.08.2022 г., с другой стороны, и  

СПАО «Ингосстрах», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  зарегистрированное по адресу: 115035, 

<

...>,  именуемое в дальнейшем «Третье лицо», в лице представителя по доверенности   № 9593364-51/22 от 27.10.22 г. ФИО5, с другой стороны,  

совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее  Мировое соглашение о следующем:  

1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 49,  139-142 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А40-225576/2021 по  иску Истца к Ответчику о взыскании, с учетом уточнений, убытков в размере  115.163.957,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере  200.000 руб.  

2. По настоящему Мировому соглашению: 

2.1. Третье лицо компенсирует убытки Истца, возникшие в связи с  воздействием канализационных вод на лекарственные препараты Зелбораф  (артикул 10193108, лот М1312М1, М1312М2) в количестве 1600 и 960 уч.ед. и  Алеценза (артикул 10189905, лот В0356М1) в количестве 160 уч.ед. («Авария»),  посредством уплаты Истцу денежных средств в порядке выплаты страхового  возмещения по договору страхования ответственности № 431-081202/19 от  17.10.2019 г. в размере 85.000.000,00 (восемьдесят пять миллионов) руб.;  

2.2 Помимо требования об уплате денежных средств в размере  85.000.000,00 руб., Истец подтверждает отсутствие к Ответчику и Третьему лицу  каких-либо дополнительных требований имущественного и (или)  неимущественного характера, которые возникли или могут возникнуть в связи с  рассмотрением настоящего дела и (или) Аварией, в том числе, по неустойке, пеням,  процентам, иным штрафным санкциям, налогам и сборам, а также убыткам из-за  невозможности использования оплаченных паллетомест;  

2.3. Судебные расходы Сторон, включая расходы на оплату  государственной пошлины, расходы на судебных представителей и расходы на  проведение судебных и внесудебных экспертиз, относятся на ту сторону, которая  их понесла, и не подлежат компенсации другими сторонами.  

3. В случае утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом  Мирового соглашения, Третье лицо перечисляет денежные средства в размере  85.000.000,00 руб. на расчетный счёт Истца в течение 5 рабочих дней с даты  утверждения Мирового соглашения по реквизитам, заблаговременно  предоставленным Истцом.  

4. В случае, если зачисление денежных средств на счет Истца будет  невозможно по вине самого Истца и (или) Банка Истца, Третье лицо не несет за это  ответственность. В таком случае на Истца возлагается обязанность  проинформировать Третье лицо об актуальных банковских реквизитах. При этом,  перечисление денежных средств по вновь представленным реквизитам будет  осуществляться Третьим лицом в течение 5 рабочих дней, с даты получения письма  с информацией об актуальных банковских реквизитах.  

5. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение содержит  взаимоприемлемые условия. Подписанием настоящего Мирового соглашения  Стороны подтверждают, что все спорные вопросы в рамках поданного  АО «Рош-Москва» искового заявления к ООО «Таблоджикс» с привлечением  СПАО «Ингосстрах» (дело № А40-225576/2021-172-1689) считаются полностью  урегулированными.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  151 АПК РФ в связи с заключением Мирового соглашения, Сторонам известны и  понятны.  

8. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового  соглашения, вступившего в силу, не допускается.  

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.  

10. К Сторонам по Мировому соглашению применяется право Российской  Федерации. Толкование Мирового соглашения осуществляется в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

11. Стороны настоящим подтверждают, что условия Мирового  соглашения согласованы и одобрены в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации и внутренними организационными  документами Истца, Ответчика и Третьего лица.  

12. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным  апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ, и вступает в  силу и является обязательным для Сторон с момента его утверждения Девятым  арбитражным апелляционным судом.  

13. Мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском  языке, которые имеют равную юридическую силу: по одному экземпляру для  каждой из Сторон, четвертый экземпляр подлежит приобщению к материалам дела   № А40-225576/2021…».  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены  апелляционным судом и подтверждены материалами дела.  

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение,  предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать  

согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом  соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные  условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным  нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что  могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным  утвердить мировое соглашение.  

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный  акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по делу   № А40-225567/2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  эксперту ФИО7.  

Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта. 

07 ноября 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило заключение  эксперта ФИО7.  

Стоимость экспертизы составила 150.000 руб. 

Денежные средства в размере 150.000 руб. внесены на депозит Девятого  арбитражного апелляционного суда платежным поручением от 14.09.2022 г. № 892  и подлежат перечислению .эксперту ФИО7 по  реквизитам, указанным в заявлении на оплату от 28.03.2023 г.  

Также подлежат возврату с депозита Девятого арбитражного  апелляционного суда денежные средства за проведение экспертизы, перечисленные  ООО «Таблоджикс», СПАО «Ингосстрах» в сумме 133.000 руб. соответственно.  

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Считать наименование ответчика – ООО «Таблоджикс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 марта 2023 года между  АО «Рош-Москва», ООО «Таблоджикс», СПАО «Ингосстрах», на следующих  условиях:  

1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 49,  139-142 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А40-225576/2021 по  иску Истца к Ответчику о взыскании, с учетом уточнений, убытков в размере  

115.163.957,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере  200.000 руб.  

2. По настоящему Мировому соглашению: 

2.1. Третье лицо компенсирует убытки Истца, возникшие в связи с  воздействием канализационных вод на лекарственные препараты Зелбораф  (артикул 10193108, лот М1312М1, М1312М2) в количестве 1600 и 960 уч.ед. и  Алеценза (артикул 10189905, лот В0356М1) в количестве 160 уч.ед. («Авария»),  посредством уплаты Истцу денежных средств в порядке выплаты страхового  возмещения по договору страхования ответственности № 431-081202/19 от  17.10.2019 г. в размере 85.000.000,00 (восемьдесят пять миллионов) руб.;  

2.2 Помимо требования об уплате денежных средств в размере  85.000.000,00 руб., Истец подтверждает отсутствие к Ответчику и Третьему лицу  каких-либо дополнительных требований имущественного и (или)  неимущественного характера, которые возникли или могут возникнуть в связи с  рассмотрением настоящего дела и (или) Аварией, в том числе, по неустойке, пеням,  процентам, иным штрафным санкциям, налогам и сборам, а также убыткам из-за  невозможности использования оплаченных паллетомест;  

2.3. Судебные расходы Сторон, включая расходы на оплату  государственной пошлины, расходы на судебных представителей и расходы на  проведение судебных и внесудебных экспертиз, относятся на ту сторону, которая  их понесла, и не подлежат компенсации другими сторонами.  

3. В случае утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом  Мирового соглашения, Третье лицо перечисляет денежные средства в размере  85.000.000,00 руб. на расчетный счёт Истца в течение 5 рабочих дней с даты  утверждения Мирового соглашения по реквизитам, заблаговременно  предоставленным Истцом.  

4. В случае, если зачисление денежных средств на счет Истца будет  невозможно по вине самого Истца и (или) Банка Истца, Третье лицо не несет за это  ответственность. В таком случае на Истца возлагается обязанность  проинформировать Третье лицо об актуальных банковских реквизитах. При этом,  перечисление денежных средств по вновь представленным реквизитам будет  осуществляться Третьим лицом в течение 5 рабочих дней, с даты получения письма  с информацией об актуальных банковских реквизитах.  

5. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение содержит  взаимоприемлемые условия. Подписанием настоящего Мирового соглашения  Стороны подтверждают, что все спорные вопросы в рамках поданного  АО «Рош-Москва» искового заявления к ООО «Таблоджикс» с привлечением  СПАО «Ингосстрах» (дело № А40-225576/2021-172-1689) считаются полностью  урегулированными.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  151 АПК РФ в связи с заключением Мирового соглашения, Сторонам известны и  понятны.  

8. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового  соглашения, вступившего в силу, не допускается.  

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.  

10. К Сторонам по Мировому соглашению применяется право Российской  Федерации. Толкование Мирового соглашения осуществляется в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

11. Стороны настоящим подтверждают, что условия Мирового  соглашения согласованы и одобрены в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации и внутренними организационными  документами Истца, Ответчика и Третьего лица.  

12. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным  апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ, и вступает в  силу и является обязательным для Сторон с момента его утверждения Девятым  арбитражным апелляционным судом.  

13. Мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском  языке, которые имеют равную юридическую силу: по одному экземпляру для  каждой из Сторон, четвертый экземпляр подлежит приобщению к материалам дела   № А40-225576/2021.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу   № А40-225576/2021 отменить.  

Производство по делу № А40-225576/2021 прекратить.  

Перечислить с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, зачисленные  по платежному поручению от 14.09.2022 г. № 892, за проведение судебной  экспертизы ФИО7 по реквизитам, указанным в  заявлении на оплату от 28.03.2023 г.  

Возвратить с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в размере 133.000 (сто тридцать три тысячи) рублей,  зачисленные по платежному поручению от 14.09.2022 г. № 7615,  ООО «Таблоджикс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по реквизитам,  указанным в платежном поручении от 14.09.2022 г. № 7615.  

Возвратить с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в размере 133.000 (сто тридцать три тысячи) рублей,  зачисленные по платежному поручению от 14.09.2022 г. № 81955,  СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по реквизитам,  указанным в платежном поручении от 14.09.2022 г. № 81955.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья О.Н. Лаптева 

Судьи Е.А. Птанская 

 Д.В. Пирожков