Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48375/18

10 августа 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коваля А.В.  при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мособлгаз» к МУП «Татариновское  

ЖКХ» о взыскании задолженности и пени,   

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о  взыскании задолженности за март-апрель 2018г. по договору транспортировки газа № 46-П  от 25.12.2015г. в размере 2 425 204 руб. 03 коп., пени в размере 66 449 руб. 40 коп. за  период с 21.04.2018г. по 20.06.2018г. и законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2018г. по день фактической оплаты.  

25 июня 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил  предварительное судебное заседание на 07.08.2018 г., в ходе которого при отсутствии  возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) закончил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный  отказ от иска в части взыскания основного долга и уточнены исковые требования в части  взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 113 690 руб. 71 коп.  неустойки за период 21.04.2018г. по 01.08.2018г.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые  требований.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что  принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям  АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает  отказ истца от иска в части основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортировки газа № 46-П от  25.12.2015г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по транспортировке  природного газа, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в  установленные договором сроки (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 2 Приложения № 1 Договора, оплата стоимости услуг осуществляется  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу положений ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О  газоснабжении в Российской Федерации» правила поставки газа утверждаются,  Правительством Российской Федерации.  

Согласно ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации  правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Как следует из п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162,  положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в  отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании  договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и  иных нормативных правовых актов.  

Истец осуществил услуги по транспортировке природного газа ответчику за март- апрель 2018г. на сумму 2 425 204 руб. 03 коп., что подтверждается актом об объемах  транспортировки газа, подписанным ответчиком без замечаний.  

Ответчик в нарушение договорных обязательств услуги по транспортировке газа за  указанный период не оплатил, в результате чего задолженность на день рассмотрения дела  составляет 2 425 204 руб. 03 коп.  

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон.  

 В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  срок и в порядке, указанные в договоре.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик в полном объеме погасил  задолженность, истец отказался от иска в части основного долга и с учетом уточнения  предмета требований просил взыскать с ответчика 113 690 руб. 71 коп. неустойки за  период 21.04.2018г. по 01.08.2018г.  

В соответствии с пунктом 8.4 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения  заявленной истцом неустойки судом не установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом  соблюдено, поскольку он 17.05.2018г. направил ответчику претензии № исх-1074 и № исх- 1070, которые тот оставил без ответа.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 424, 779, 781 ГК  РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Мособлгаз» в части взыскания 2 425 204 руб. 03 коп.  

задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с МУП «Татариновское ЖКХ» в пользу АО «Мособлгаз» пени в размере  

113 690 руб. 71 коп. и 35 458 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия. 

Судья Коваль А.В.