Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14324/2024

03 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электротекс-ИТС" (ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

1) ФИО1 

2) Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» 

3) Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных Автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства 

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2022;

- от ответчика: не явился, извещен; 

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) "Сбербанк России" (далее – Истец, Банк, Залогодержатель) обратилось в Арбитражный суд города                               Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Электротекс-ИТС" (далее – Ответчик, Заёмщик, Залогодатель) о взыскании задолженности по Кредитным договорам: № 9055F9LCDL2R2Q0QQ0UW3F от 22.03.2022; № 90556ZD3302W2Q0QL2UW3F от 19.07.2022; № 90559Q8WMBXR2Q0AQ0UW3F от 26.08.2021; 

<

***> от 06.11.2018 в общем размере 11 405 528 руб., в том числе:  10 478 456,31 руб.– основной долг; 766 975,07 руб.– проценты за пользование кредитом;  130 401,01 руб.– неустойка, за несвоевременную уплату основного долга; 29 695,61 руб. – неустойка, за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, истец просит:

- обратить взыскание на заложенное ООО «Электротекс-ИТС» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога № 9055HE39O6SW2Q0QA1UW5BЗ01 от 02.09.2022, имущество: имущественные права по Государственному Контракту Выполнение работ по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Установка РК ССК с подключением к линиям электроснабжения на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения А-289 Краснодар – Славянск-на-Кубани – ФИО3 – автомобильная дорога А-290 Новороссийск – Керчь и А290 Новороссийск – Керчь, Краснодарский край № 22-01/ОКЭФ/12-РК, заключённому между Ответчиком и Контрагентом: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства;

- обратить взыскание на заложенное ООО «Электротекс-ИТС» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору залога № 90556ZD3302W2Q0QL2UW3FЗ01 от 19.07.2022, имущество: - Товары в обороте: Электротехническое оборудование, кабели, кронштейны, комплектующие для дорожных знаков, светофоров в ассортименте; 

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине того, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2024 по делу № А56-25153/2024 принято заявление о признании ООО «Электротекс-ИТС» несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по вопросу введения наблюдения назначено на 24.04.2024.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отклонил его ввиду следующего.

Согласно частям 3, 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отложение рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Треть лица своих представителей в судебное заседание не направили.

От Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных Автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства поступил отзыв на иск. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ПАО Сбербанк России и ООО «Электротекс-ИТС» заключены 5 Кредитных договоров:

- Кредитный договор № 9055F9LCDL2R2Q0QQ0UW3F от 22.03.2022 (далее – Кредитный договор 1);

- Кредитный договор № 9055HE39O6SW2Q0QA1UW5B от 02.09.2022 (далее – Кредитный договор 2); 

- Кредитный договор № 90556ZD3302W2Q0QL2UW3F от 19.07.2022 (далее – Кредитный договор 3);

- Кредитный договор № 90559Q8WMBXR2Q0AQ0UW3F от 26.08.2021 (далее – Кредитный договор 4);

- Кредитный договор 

<

***> от 06.11.2018 (далее - Кредитный договор 5); 

Кредитные договоры заключены посредством подписания Ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит (транши) и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (пункт 7 Заявления о присоединении Кредитного договора).

Таким образом, Банк принял на себя обязательство открыть Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет                № 

<

***> (далее - Счет).

В период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 15 процентов годовых. 

С даты прекращения периода льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 17 процентов годовых.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца (включительно), после предоставления обеспечения предусмотренного Кредитным договором.

Согласно положениям пункта 8 Индивидуальных условий Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного платежа начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Общий размер задолженности по Кредитным договорам составляет: 11 405 528 руб., в том числе: 

- 10 478 456,31 руб.– основной долг; 

- 766 975,07 руб.– проценты за пользование кредитом; 

- 130 401,01 руб.– неустойка, за несвоевременную уплату основного долга; 

- 29 695,61 руб. – неустойка, за несвоевременную уплату процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам  между Банком и ФИО1 (далее – Поручитель 1) заключены: 

- Договор поручительства № 9055F9LCDL2R2Q0QQ0UW3FП01 от 22.03.2022, (далее – Договор поручительства 1) посредством подписания Поручителем Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства;

- Договор поручительства № 9055HE39O6SW2Q0QA1UW5BП01 от 02.09.2022, (далее – Договор поручительства 2) посредством подписания Поручителем Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства;

- Договор поручительства № 90556ZD3302W2Q0QL2UW3FП01 от 19.07.2022, (далее – Договор поручительства 3) посредством подписания Поручителем Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства;

- Договор поручительства № 90559Q8WMBXR2Q0AQ0UW3FП01 от 26.08.2021, (далее – Договор поручительства 5) посредством подписания Поручителем Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства;

Договор поручительства 

<

***>/1 от 06.11.2018, - (далее – Договор поручительства 6).

В рамках Кредитного договора 3 между Банком и НКО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» заключён Договор поручительства № 195-СБРФ-1 655/22 от 19.07.2022.

В обеспечение Кредитного договора 2 Банком и Ответчиком заключен Договор залога: № 9055HE39O6SW2Q0QA1UW5BЗ01 от 02.09.2022 (далее – Договор залога № 1). Предметом залога по Договору залога № 1 является: - имущественные права по Государственному Контракту Выполнение работ по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Установка РК ССК с подключением к линиям электроснабжения на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения А-289 Краснодар – Славянск-на-Кубани – ФИО3 – автомобильная дорога А-290 Новороссийск – Керчь и А290 Новороссийск – Керчь, Краснодарский край № 22-01/ОКЭФ/12-РК, заключённому между Ответчиком и Контрагентом: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства», адрес: 353451, Краснодарский край, Анапа, Проспект Революции, дом № 3 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, с учётом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Государственному Контракту.

В обеспечение Кредитного договора 3 Банком и Ответчиком заключен договор залога: № 90556ZD3302W2Q0QL2UW3FЗ01 от 19.07.2022 (далее – Договор залога                    № 2). Предметом залога по Договору залога № 2 являются: Товары в обороте: Электротехническое оборудование, кабели, кронштейны, комплектующие для дорожных знаков, светофоров в ассортименте.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требования, направленные в адрес Заемщика оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 478 456 руб. 31 коп. задолженности по кредитным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 766 975 руб. 07 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 130 401 руб. 01 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 29 695 руб. 61 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 90556ZD3302W2Q0QL2UW3FЗ01 от 19.07.2022, по договору залога                                      № 9055HE39O6SW2Q0QA1UW5BЗ01 от 02.09.2022.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Наличие оснований, дающих истцу право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Поскольку требования Истца не исполнены, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротекс-ИТС» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Кредитным договорам: № 9055F9LCDL2R2Q0QQ0UW3F от 22.03.2022; № 90556ZD3302W2Q0QL2UW3F от 19.07.2022; № 90559Q8WMBXR2Q0AQ0UW3F от 26.08.2021; 

<

***> от 06.11.2018 в размере 11 405 528 руб., в том числе: 10 478 456,31 руб. основного долга, 766 975,07 руб. процентов за пользование кредитом, 130 401,01 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 29 695,61 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 028 руб.

Обратить взыскание на заложенное обществом с ограниченной ответственностью «Электротекс-ИТС» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>) по договору залога № 9055HE39O6SW2Q0QA1UW5BЗ01 от 02.09.2022, имущество:

 - имущественные права по Государственному Контракту на выполнение работ по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Установка РК ССК с подключением к линиям электроснабжения на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения А-289 Краснодар – Славянск-на-Кубани – ФИО3 – автомобильная дорога А-290 Новороссийск – Керчь и А290 Новороссийск – Керчь, Краснодарский край № 22-01/ОКЭФ/12-РК, заключённому между Ответчиком и Контрагентом: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства», адрес: 353451, Краснодарский край, Анапа, Проспект Революции, дом № 3 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>.

Обратить взыскание на заложенное обществом с ограниченной    ответственностью «Электротекс-ИТС» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>) по договору залога                                                         № 90556ZD3302W2Q0QL2UW3FЗ01 от 19.07.2022, имущество: 

- Товары в обороте: Электротехническое оборудование, кабели, кронштейны, комплектующие для дорожных знаков, светофоров в ассортименте; Местоположение: 193230, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.