дело № А15-4168/2019

31 декабря 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314052109800033) к ООО «СМУ-11» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд РД с иском к ООО «СМУ-11» о взыскании 187 838,48 рубля основного долга, 18 783,85 рубля пени и 50 000 рублей представительских расходов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14-ПО от 19.01.2018, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по участию в электронных процедурах, проводимых в рамках постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Постановление № 615):

- мониторинг актуальных электронных аукционов на предмет соответствия интересам заказчика;

- подготовка заявок на участие в электронных аукционах с их подачей и проведением всех необходимых действий на соответствующих электронных площадках;

- открытие лимитов в банке или микрофинансовой организации (МФО) для обеспечения заявок на электронных торговых площадках при условии соответствия финансовых показателей заказчика требованиям банка или МФО;

- письменные и устные консультации по порядку, правилам участия в электронных процедурах, проводимых в рамках Постановления № 615;

- участие в электронных процедурах, проводимых в рамках Постановления № 615 от имени заказчика;

- подготовка запросов на разъяснения положений документации о закупке в соответствии с Постановлением № 615;

- подготовка жалоб и представительно в контролирующих органах в соответствии с Постановлением № 615.

Заказчик на условиях договора обязуется принять оказанные услуги и полностью оплатить их (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора для участия в электронных аукционах, проводимых в рамках Постановления № 615, стороны заключают дополнительное соглашение в виде заявки на оказание услуг по участию в электронных аукционах.

Стоимость услуг по договору включает в себя: единовременную оплату в размере 100 000 рублей без НДС до начала работы по подготовке на предварительный отбор (пункт 2.1.1), которая оплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора на основании счета на оплату (пункт 2.1.2); единовременную оплату по результатам успешного прохождения процедуры предварительного отбора в размере 100 000 рублей без НДС в течение 5 рабочих дней после опубликования протокола рассмотрения заявок на участие в предварительном отборе, последующую оплату в размере  2 %  без НДС от действительной стоимости каждого заключенного заказчиком по итогам электронного аукциона контракта (2.1.3).

Оплата суммы, предусмотренной пунктом 2.1.3 договора, производится заказчиком:

- при наличии авансирования оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня перечисления авансового платежа на счет заказчика, но не более 20 рабочих дней с момента заключения соответствующего контракта;

- в случае отсутствия авансирования, в течение 5 рабочих дней с момента заключения по итогам электронного аукциона контракта производится оплата в размере 30% от суммы, предусмотренной пунктом 2.1.3 договора. Оплата остальной части  указанной суммы в размере 70% производится в течение 5 рабочих дней с момента поступления заказчику первого платежа по соответствующему контракту, но не более 60 дней с момента заключения соответствующего контракта.  

Оплата производится на основе подписываемого сторонами в течение 3 рабочих дней с момента заключения соответствующего контракта, акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату (пункт 2.3.3).

Началом оказания услуг является следующий день после заключения договора, окончанием оказания услуг 19.01.2021.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику оказаны услуги по подготовке и подаче заявки № 8 от 11.01.2019 на участие в электронном аукционе № 027300000011802183. 

Стоимость оказанных истцом услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 187 838,48 рубля.

Претензией от 02.07.2019 истец просил ответчика погасить задолженность по договору.

Неоплата ответчиком задолженности по договору послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае факт оказания соответствующих услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности, направлением заявки на участие в аукционе, актом сдачи-приемки работ.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты оказанных истцом услуг не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом услуг по договору документально подтвержден, ответчиком доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлены, исковое требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 18 783,85 рубля пени за период с 11.03.2019 по 02.07.2019.

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты сумм, предусмотренных пунктом 2.1 договора, заказчик обязан уплатить пению из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от просроченного соответствующего просроченного платежа, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Проверив расчет истца, суд установил, что требования о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждены договором возмездного оказания услуг № 05/2019 от 01.08.2019, актом приема-передачи денежных средств от 02.08.2019, расходным кассовым ордером от 02.08.2019. Вместе с тем с учетом суммы удовлетворенных исковых требований и сложности дела, суд приходит к выводу о разумности судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-11» в пользу предпринимателя ФИО2 187 838,48 рубля основного долга, 18 783,85 рубля пени, 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 7132 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов