﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8390/2021

город Вологда

10 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костив Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй-Заказчик» (ОГРН 1103528008154) к индивидуальному предпринимателю Горбунову Алексею Геннадьевичу (ОГРНИП 308352811600061) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 880 509 руб. 69 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат», общества с ограниченной ответственностью «Инвестстроймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Монтажная строительная компания»

при участии от истца Картучевой Л.Н. конкурсный управляющий,  

 

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй-Заказчик»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову Алексею Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 3 880 509 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на приведенные в иске доводы.

Ответчик и третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (цедент)  и ООО «Инвест-Строй-Заказчик» (цессионарий) заключили договор от 11.12.2018 № 5, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования Комбината к предпринимателю Горбунову А.Г. задолженности денежных средств в сумме 3 880 509 руб.69 коп., возникшее на основании договора на поставку продукции от 28.07.2016 № 178/16 по следующим счетам-фактурам: от 27.08.2016 № 8144 (частично), от 03.09.2016 № 8469, от 06.09.2016 № 8586, от 08.09.2016 № 8692, от 12.09.2016 № 8820, от 14.09.2016 № 8899, от 20.09.2016 № 9138, от 08.10.2016 № 9977, от 11.10.2016 № 10089, от 07.11.2016 № 11223, от 09.11.2016 № 11301, от 14.12.2016 №12706, от 14.12.2016 №12707. 

Стоимость уступленного права составляет 3 880 509 руб.69 коп. и производится в период с января 2019 года по февраль 2021 года. 

ООО «Инвестстроймонтаж» произвело частичную оплату уступленного права за ООО «Инвест-Строй-Заказчик» в сумме 3 009 615 руб.40 коп., в связи с чем акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» передал ему право требования к ООО «Инвест-Строй-Заказчик» по договору от 11.12.2018 № 5 в указанном размере, что подтверждается договорами переуступки от 25.12.2018, 05.02.2019, 28.02.2019, 08.04.2019, 24.04.2019, 31.05.2019, 28.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 09.09.2019, 31.10.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 04.03.2020, 30.04.2020. 31.05.2020, 10.07.2020. 

ООО «Монтажная строительная компания» произвело частичную оплату уступленного права за ООО «Инвест-Строй-Заказчик» в сумме 790 451 руб.24 коп., в связи с чем акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» передал ему право требования к ООО «Инвест-Строй-Заказчик» по договору от 11.12.2018 № 5 в указанном размере – договор уступки права требования (цессии) от 05.10.2020. 

Ответчик был уведомлен о произведенной уступке и смене кредитора.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена новому кредитору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Передача права требования была произведена с соблюдением норм действующего законодательства, в том числе, статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.  

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик оплаты долга в заявленном в иске размере суду не представил.

Таким образом, основной долг в размере 3 880 509 руб.69 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

                                                        р е ш и л :

 

взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова Алексея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй-Заказчик» задолженность в размере 3 880 509 руб.69 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова Алексея Геннадьевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 403 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк