АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-136/2020

г. Краснодар

14 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Банк Дом.РФ» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу № А53-136/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (далее – Положение). 

Определением от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2022, утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего. Суды, исследовав содержание представленного финансовым управляющим Положения, пришли к выводу, что предложенный порядок продажи имущества должника по прямым договорам не противоречит Закону о банкротстве, поскольку реализуется имущество стоимостью менее 100 тыс. рублей.

В кассационной жалобе АО «Банк Дом.РФ» (далее – банк) просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, установленная в Положении цена реализации имущества должника является заниженной. Продажа спорного имущества, стоимость которого превышает 100 тыс. рублей, должна быть осуществлена путем проведения торгов форме аукциона. 

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 06.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением от 28.10.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Финансовый управляющий в ходе исполнения возложенных на него обязанностей выявил следующее имущество: 

– транспортное средство «Форд Эконолайн», 1987 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, мощность двигателя 210.0 кВт, государственный регистрационный номер 

<

***>; 

– транспортное средство ГАЗ 33021, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, мощность двигателя 100.0 кВт, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Имущество внесено в опись выявленного имущества должника и включено в конкурсную массу. 

Согласно решению об оценке имущества от 13.12.2021 № 1, исходя из средней стоимости аналогичных годных остатков транспортных средств на рынке и имеющих аналогичную степень износа, финансовый управляющий определил рыночную стоимость ГАЗ 33021, 1998 года выпуска, в размере 16 700 рублей. Транспортное средство находится в непригодном для эксплуатации состоянии. Конструкция транспортного средства не соответствует его первоначальным характеристикам, поскольку отсутствует кузов, сидения, рулевая рейка и прочие составляющие. Таким образом, финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности реализации транспортного средства, однако возможна реализация его годных остатков, а именно: рамы и комплекта шин в количестве 4 штуки.

Согласно решению  об оценке имущества от 13.12.2021 № 2, исходя из средней стоимости аналогичных транспортных средств на рынке и имеющих аналогичную степень износа, финансовый управляющий определил рыночную стоимость транспортного средства «Форд Эконолайн» в размере 84 тыс. рублей. Реальный пробег автомобиля установить не представляется возможным, на кузове автомобиля имеются вмятины и трещины сзади, спереди и сбоку справа. Ранее уже проводилась покраска автомобиля, имеется небольшие отслоение краски. Также имеются царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства.

Для определения рыночной стоимости транспортного средства с аналогичным пробегом, сходными характеристиками и техническим состоянием, финансовый управляющий принял информацию, полученную в открытых источниках информации - портал объявлений Avito.ru.

Финансовый управляющий представил суду для утверждения Положение, в котором указано, что начальная цена подлежащего продаже имущества стоимостью менее 100 тыс. рублей определена на основании решений об оценке стоимости имущества должника. Имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом с бывшей супругой должника, не находится в залоге. Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат распределению в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве – 50 % денежных средств от реализации имущества передаются по акту приема-передачи супруге должника; 50 % денежных средств зачисляются в конкурсную массу должника. 

Продажа указанного имущества проводится финансовым управляющим без проведения торгов, в том числе электронных торгов, посредством заключения прямого договора купли-продажи с лицом, предоставившим заявку финансовому управляющему ранее остальных претендентов по цене, не ниже установленной для определенного периода. Цена продажи имущества снижается каждые 5 рабочих дней в размере 10 %. Минимальная цена продажи лота – 10 % от начальной цены.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. В ходе осуществления судебного контроля над процедурой продажи имущества должника, суд вправе изменить предложенный порядок, сроки и условия продажи имущества должника в случаях, если предложенные условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 тыс. рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Суды, учитывая, что рыночная стоимость имущества, подлежащего реализации составляет менее 100 тыс. рублей, не усмотрели оснований для запрета реализации данного имущества по прямым договорам.

Суды отметили, что вопреки доводам о реализации имущества по заниженной цене, в материалы дела не представлено документально подтвержденных доказательств, иной стоимости спорных транспортных средств. При этом проведенная финансовым управляющим оценка спорного имущества (с учетом износа и других существенных характеристик) в установленном порядке не оспорена. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу № А53-136/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий      Ю.О. Резник

Судьи      И.М. Денека

      С.М. Илюшников