АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-10906/2019

09 апреля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «ГПС»

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 477 688 руб. 49 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГПС» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 2 632 039 руб. 76 коп. задолженности по договору №139 от 01.09.2014 (далее - Договор), составляющей полученные от физических лиц денежные средства за услуги по электроснабжению, 407 150 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 30.07.2019. Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием Ответчиком денежных средств, принятых от плательщиков за услуги электроснабжения. 

Определением от 28.01.2020 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 20.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству, в котором объявлялся перерыв до 25.03.2020. 

Стороны явку представителей не обеспечили, Истец заявлением от 25.03.2020, Ответчик - ходатайством от 25.03.2020 просили провести судебное заседание в отсутствие своих представителей. 

Компания заявлением от 25.03.2020 уточнила исковые требования, просила взыскать с Ответчика 477 688 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 04.10.2019. Уточнение исковых требований принято, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Ответчик (Оператор) и Истец (Поставщик) заключили Договор, по условиям которого Поставщик, являющийся поставщиком услуг по электроснабжению абонентов, уполномочивает Оператора от своего имени и за счет Поставщика организовать прием платежей в адрес поставщика от плательщиков и информационно-техническое обслуживание поставщика через систему (пункт 1.1 Договора).

Все суммы платежей, принятых Оператором от абонентов в пользу Поставщика, за вычетом суммы платы за услуги оператора в размере 1% без НДС, перечисляются на расчетный счет Поставщика (пункт 3.1 Договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2016 пункт 3.1 договора согласован сторонами в следующей редакции: все суммы платежей, принятых оператором от абонентов в пользу поставщика, за вычетом суммы платы за услуги оператора в размере 0,3% без НДС, перечисляются на расчетный счет поставщика.

Основанием для выплаты оператору платы за услуги, предоставляемые оператором, является информационный отчет, акт выполненных работ, которые оператор подписывает и направляет в адрес поставщика ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 Договора).

Плата за услуги, предоставляемые оператором, взимается с поставщика путем удержания оператором денежных средств в размере, указанном в пункте 3.1, из суммы принятых в пользу поставщика платежей абонентов (пункт 3.3 Договора).

Все суммы платежей, принятый оператором от плательщиков в пользу поставщика, за вычетом суммы платы за услуги оператора, перечисляются на расчетный счет поставщика (Приложение №5) не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия платежей (пункт 3.4 Договора).

Ежемесячно, в течение трех рабочих дней, с момента окончания отчетного месяца, на основании данных системы оператор формирует информационный отчет, содержащий размер принятых платежей в пользу поставщика, состав лицевых счетов, соответствующих им платежей, данных сопутствующих платежу, размер вознаграждения оператора, подлежащего к выплате поставщиком оператору в истекшем месяце, и размещает его в электронном виде на web-сервере системы. Ответственный по договору работник поставщика может забрать документы, подключившись в web-серверу системы. Датой получения информационного отчета считается дата информирования и размещения документа в соответствующем разделе web-сервиса, о чем оператор информирует поставщика путем отправки на электронный адрес ответственного работника поставщика соответствующего уведомления (пункт 4.2 договора).

Ежемесячно, в течение 5 рабочих дней, с момента окончания отчетного месяца, на основании данных, содержащихся в электронном информационном отчете, оператор формирует акт выполненных работ на бумажном носителе, содержащий данные о размере принятых платежей в ползу поставщика, размер вознаграждения оператора, подлежащего удержанию в истекшем месяце, счет-фактуру на размер вознаграждения оператора, заверяет указанные документы подписанию и печатью направляет в адрес поставщика (пункт 4.6 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (пункт 6.1 Договора).

Сторонами подписаны приложения к договору, дополнительные соглашения.

Во исполнение условий Договора Обществом от имени Компании осуществлялся прием от абонентов денежных средств за услуги по электроснабжению. Поскольку платежи, принятые Ответчиком от плательщиков, перечислялись Истцу с нарушением оговоренных в Договоре сроков, Компания в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2017 по 04.10.2019 начислила Обществу 477 688 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензией от 07.10.2019 №80100-25-03986, полученной Ответчиком 14.10.2019, Истец предлагал последнему погасить задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Общества по перечислению Компании денежных средств, собранных с плательщиков в качестве платы за услуги по электроснабжению, основано на Договоре.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В рассматриваемых отношениях спор между сторонами возник в связи с несвоевременным перечислением Оператором (Ответчиком) Поставщику (Истцу) денежных средств, принятых от плательщиков (физических лиц) за услугу по электроснабжению, обязанность по передаче которых возложена на Общество пунктом 3.1 Договора, согласно которому все суммы платежей, принятых Оператором от Абонентов в пользу Поставщика, за вычетом суммы платы за услуги оператора, перечисляются на расчетный счет Поставщика. Согласно пункту 3.4 Договора Ответчик обязался перечислять денежную сумму, равную сумме полученных им от плательщиков платежей, за вычетом комиссионного вознаграждения на расчетный счет Поставщика, не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия платежа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами. 

Факт несвоевременного исполнения Оператором (Ответчиком) обязанности по перечислению Поставщику (Истцу) денежных средств, принятых от плательщиков за услугу по электроснабжению, оказанную Компанией, подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнут. 

В данном конкретном случае Компания начислила Обществу 477 688 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 04.10.2019 с учетом ключевых ставок Банка России за соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, Ответчиком ни арифметически, ни методологически не оспорен. Примененные ставки не опровергнуты. Контррасчета в деле не имеется.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Компании Обществом. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГПС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 477 688 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 554 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 27 606 руб., из них: 23 606 руб. по платежному поручению №17522 от 18.12.2019, 2 000 руб. - №83 от 14.01.2020, 2 000 руб. №85 от 14.01.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                  Удальцова О.Ю.