АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2547/2024

г. Ярославль

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Управлению строительства Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   612526.51  руб.,

при участии

от истца- ФИО1, по доверенности от 12.02.2024, диплом

от ответчика- ФИО2, по доверенности от 22.01.2024, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению строительства Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о   взыскании 599 933,43 рублей долга, 12 593,08 руб. процентов с продолжением начисления с 12 февраля 2024 года по день вынесения судом решения и по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик пояснил позицию по спору, указал, что истцом обязательства по контракту исполнены 22.12.2023. Размер неустойки на 22.12.2023 составил 2 402 994,59 руб. В соответствии с п. 4.8. контракта Управлением строительства городского округа город Рыбинск Ярославской области удержана указанная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 15.06.2021 № 21/43 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Западная трибуна с легкоатлетическим манежем на стадионе «Сатурн» ул. Академика Губкина, д. 10 в городе Рыбинск Ярославской области.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

15 июня 2021 года между Управлением строительства Администрации городского округа Рыбинск Ярославской области (Муниципальный заказчик) и ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 21/43 (ИКЗ 213761007051676100100100160014110414) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Западная трибуна с легкоатлетическим манежем на стадионе «Сатурн» ул. Академика Губкина, д. 10 в городе Рыбинск Ярославской области в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), аукционной документацией, в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП, СП. Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс Работ по настоящему Контракту собственными и (или) привлеченными силами в сроки, установленные п. 2.2 Контракта и передать результат Работ Муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с  п.2.2 контракта Подрядчик обязуется выполнить Работы с учетом получения положительного заключения государственной экспертизы по проектно-сметной документации, включая инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания до 15.12.2021 года.

Место выполнения работ: 

<

...>.

Пунктом 4.4. определена цена Контракта 6 113 453 (Шесть миллионов сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 30 копеек, с учетом понижающего коэффициента (при наличии), затрат на выполнение Работ, в т.ч. расходы на проектные работы, проведение государственной экспертизы проектной документации, проверку достоверности определения сметной стоимости, уплату налогов, НДС (при наличии), согласования в соответствующих органах, также иные расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика в ходе исполнения Контракта.

Параграфом 7 контракта определены порядок и сроки приемки. После получения проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и достоверности определения сметной стоимости от Подрядчика Муниципальный заказчик рассматривает Работы в течение 5 рабочих дней на предмет комплектности и подписывает акт сдачи-приемки выполненных Работ. При наличии замечаний Муниципальный заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных Работ с приложением перечня необходимых доработок. Подрядчик исправляет замечания в документации в течение 3 рабочих дней с даты получения мотивированного отказа. После устранения замечаний Подрядчиком приемка Работ осуществляется в соответствии с п. 7.1. Контракта. С даты приемки результатов выполнения Работ по Контракту исключительные права на результаты таких работ принадлежат Муниципальному заказчику.

Актом № 307 от 14.12.2023 приняты работы по выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Западная трибуна с легкоатлетическим манежем на стадионе «Сатурн» ул. Академика Губкина, д. 10 в городе Рыбинск Ярославской области.

18 декабря 2023 года Управление строительства Администрации городского округа города Рыбинск Ярославской области направило в адрес подрядчика претензию с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ по муниципальному контракту на общую сумму 2 402 994 руб. 59 коп. за период с 16.12.2021 по 22.12.2023 года, 22 декабря 2023 года ответчик направил в адрес ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» уведомление № 042-01-06/2066 об удержании пени в сумме 2 402 994,59 рублей - штрафной санкции за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 15.06.2021 № 21/43 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Западная трибуна с легкоатлетическим манежем на стадионе «Сатурн» ул. Академика Губкина, д. 10 в городе Рыбинск Ярославской области (6 113 453,30 х 737 х 1/300 х 16% - 2 402 994,59).

Ответчик оплатил выполненные работы по платёжному поручению от 25.12.2023 № 534 на сумму 3 710 458,71 рублей (6 113 453,30 - 2 402 994,59 = 3 710 458,71) за вычетом суммы неустойки.

ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» не согласилось с расчетом неустойки, произведенным ответчиком, и направило 11 января 2024 года претензию о возврате необоснованно удержанных денежных средств, указывает, что расчет пени произведен без применения моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 2 указанной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников» на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных: в перечень системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. 

         Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено: 

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности довода истца о применении моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем требование судом признается обоснованным в сумме 599 933,43 руб.

Также, истец заявил требование о взыскании с ответчика санкций за нарушение сроков оплаты в размере 12 593 руб. 08 коп. за период с 26.12.2023 по 11.02.2024 по день фактической оплаты долга. 

          В п. 4.7 контракта стороны предусмотрели, что оплата Работ производится муниципальным заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания документов о приемке.

В п. 9.4 контракта стороны установили ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов судом признается обоснованным в части взыскания 5 245 руб. 32 коп. неустойки за период с 23.01.2024 с продолжением начисления с 12.02.2024 года по день фактической оплаты долга в размере не превышающем процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 599 933 руб. 43 коп. долга, 5 245 руб. 32 коп. пени с продолжением начисления с 12.02.2024 года по день фактической оплаты долга в размере не превышающем процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 068 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова