Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А46-17313/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                 Лукьяненко М.Ф.,

судей                                                                  Клат Е.В.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу ФИО2 на постановление от 13.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Халявин Е.С.) по делу № А46-17313/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нива Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 646443, Омская область, Муромцевский м.р-н, с.п. Камышино-Курское, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Камкур Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 646443, 

<

...>, Б), ФИО2                    о признании решения недействительным.

Третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12                       по Омской области.

В заседании принял участие представитель  ФИО2 – ФИО3 по довеенности от 17.06.2022 (срок действия 3 года), паспорт, диплом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нива Сибири» (далее - ООО «Нива Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением                          к открытому акционерному обществу «КамКур Агро» (далее - ОАО «КамКур Агро», общество) о признании решения собрания акционеров общества от 22.04.2022                            о назначении генеральным директором общества ФИО2 (далее – ФИО2) недействительным; признании решения регистрирующего органа - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области                      о внесении записи № 2225500173820 от 29.04.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «КамКур Агро» о назначении генеральным директором ОАО «КамКур Агро» ФИО2 недействительной; обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании записи                        № 2225500173820 от 29.04.2022 в отношении ОАО «КамКур Агро» недействительной.

Решением от 28.12.2022 Арбитражного суда Омской области (судья                     Пантелеева С.С.) в удовлетворении исковых требований ООО «Нива Сибири» отказано.

Постановлением от 13.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым признано недействительным решение собрания акционеров ОАО «Камкур Агро»                         от 24.04.2022 о назначении генеральным директором ФИО2, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ФИО2 обратился       с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что сама по себе последующая отмена решения по делу № А46-11859/2021 не лишает действительности волеизъявления ФИО4 (далее – ФИО4), являющегося акционером общества на момент проведения собраний по избранию ФИО2 генеральным директором общества и не влечет недействительность решения собрания; поскольку                    на дату принятия решения ФИО2 являлся генеральным директором общества,              то вправе был голосовать от его имени; считает, что истец не имеет законного интереса                  в оспаривании решения собрания.

Дополнения к кассационной жалобе, поступившие в суд округа 16.08.2023                       по электронной системе «Мой Арбитр» с приложением почтовых квитанций от 15.08.2023 в доказательство направления копий лицам, участвующим в деле, судом не принимаются во внимание на основании части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виду их незаблаговременного направления.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) единственным акционером ОАО «КамКур Агро» является ООО «Нива Сибири».

Решением от 24.01.2022 Арбитражного суда Омской области по делу                          № А46-11859/2021 признана недействительной цепочка сделок по отчуждению доли                 в размере 51 % в уставном капитале ООО «Нива Сибири» от ФИО4 (далее - ФИО4) в пользу ФИО5 Темирлана (далее - ФИО5) через ФИО6, восстановлен корпоративный контроль ФИО4                               над ООО «Нива Сибири», а именно: возвращена от ФИО5 в пользу ФИО4 доля в размере 51 % в уставном капитале ООО «Нива Сибири».

Определением от 29.03.2022 Арбитражного суда Омской области решение                               от 24.01.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11859/2021 обращено                  к немедленному исполнению.

Постановлением от 14.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда                      от 14.06.2022 по делу № А46-11859/2021, оставленным без изменения постановлением                 от 14.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В период рассмотрения дела № А46-11859/2021 Восьмым арбитражным апелляционным судом новым директором ООО «Нива Сибири» назначен ФИО2

Как указывает истец, ФИО4 провел собрание акционеров ОАО «КамКур Агро», на котором было принято решение об освобождении от должности генерального директора ФИО7 (далее - ФИО7) и возложении полномочий генерального директора на ФИО2

По мнению истца, решение собрания акционеров ОАО «КамКур Агро»                                  об освобождении от должности генерального директора ФИО7 и возложении полномочий генерального директора на ФИО2 является недействительным в силу следующего:

- у ООО «Нива Сибири» в лице генерального директора ФИО2 не было полномочий на проведение и участие в собрании акционеров ОАО «КамКур Агро», поскольку последний является незаконно назначенным лицом, что установлено судебными актами;

- не соблюдена процедура проведения собрания акционеров ОАО «КамКур Агро».

08.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении генеральным директором                    ООО «Нива Сибири» - ФИО2

29.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении генеральным директором                       ОАО «КамКур Агро» - ФИО2 на основании решения от 22.04.2022

Согласно пункту 9.12 Устава ОАО «КамКур Агро» внеочередное общее собрание проводится по решению единоличного исполнительного органа общества на основании требования акционеров общества, являющихся владельцами не менее 10 голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 9.14 Устава ОАО «КамКур Агро» сообщение                                о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем                                  за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщением о проведении общего собрания акционеров направляются каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручаются каждому из указанных лиц под роспись либо публикуется в официальном печатном издании Муромцевского района Омской области газете «Знамя труда».

Ссылаясь на то, что генеральный директор общества ФИО7 требование акционера общества (в данном случае ООО «Нива Сибири») о проведении внеочередного собрания акционеров общества не получал, решение о созыве внеочередного собрания акционеров не принимал, сообщение о проведении собрания акционеров общества не менее чем                           за 20 дней до даты проведения не делал; с момента внесения записи в ЕГРЮЛ                              о генеральном директоре ООО «Нива Сибири» ФИО2 от 08.04.2022                               и до проведения собрания ОАО «КамКур Агро» от 22.04.2022 20 дней не прошло; полагая, что решение собрания акционеров ОАО «КамКур Агро» о назначении ФИО2 генеральным директором является недействительной сделкой, истец обратился в суд                  с настоящим иском.

В части 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия,                в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия,                         на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать                   в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Кодекса).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному             в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также порядок защиты прав и интересов последних определяются Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ                                         «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ).

В силу части 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права                    и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять                            на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными                          и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона № 208-ФЗ, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (часть 7 статьи  49 Закона № 208-ФЗ). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии со статьей 49 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания                          по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора принимается простым большинством голосов акционеров, принимающих участие в собрании.

Пунктом 3 статьи 47 Закона № 208-ФЗ установлено, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся                    к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения Закона, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются,                за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998                             № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ)                       к компетенции общего собрания участников общества может быть отнесено образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества                   на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества,                        а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (пункт 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В пункте 24 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации                    и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14                         «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие                                    в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума             и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы                   (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные                               в материалы дела доказательства, установив, что ФИО2, действующий от имени ООО «Нива Сибири» при принятии оспариваемого решения,  назначен генеральным директором ООО «Нива Сибири» в период рассмотрения дела № А46-11859/2021, решение по которому на момент принятия решения общего собрания участников                       ООО «Нива Сибири» 04.04.2022 не вступило в законную силу, следовательно,                             ФИО4, не являясь участником общества, не имел право голосовать по вопросам повестки дня на общем собрании, а доля второго участника, проголосовавшего                             за избрание ФИО2 в качестве генерального директора, составляет 49 % уставного капитала общества, таким образом, необходимое большинство голосов участников общества, участвующих в собрании, для принятия решения об образовании исполнительного органа общества, досрочном прекращении его полномочий, достигнуто не было; исходя из того, что решение общего собрания участников ООО «Нива Сибири» от 04.04.2022 является недействительным, поскольку принято в отсутствие необходимого кворума, соответственно, данное решение не влечет правовых последствий в виде прекращения полномочий генерального директора общества - ФИО7 и возложения данных полномочий на ФИО2 независимо от факта его оспаривания, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что при принятии оспариваемого решения собрания акционеров ОАО «КамКур Агро» от 22.04.2022 ФИО2 не являлся лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Нива Сибири», ввиду недействительности (ничтожности) решения об его избрании, в связи                     с чем с учетом подпункта 2 пункта  1 статьи 181.4 ГК РФ оспариваемое решение собрания акционеров является недействительным.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя о том, что сама по себе последующая отмена решения по делу № А46-11859/2021 не лишает действительности волеизъявления Мирошко В, являющегося акционером общества на момент проведения собраний                       по избранию ФИО2 генеральным директором общества и не влечет недействительность решения собрания; на дату принятия решения ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Нива-Сибири»,  в связи с чем вправе был голосовать                    от его имени; истец не имеет законного интереса в оспаривании решения собрания, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей                    289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 13.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу                    № А46-17313/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                      в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                     М.Ф. Лукьяненко

 

Судьи                                                                                    Е.В. Клат

 

ФИО1