Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8326/2024

г. Хабаровск

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>)

о взыскании 202 700 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг» о взыскании 202 700 руб., составляющих основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 700 руб. за периоды с 15.05.2020 по 16.05.2024.

Определением от 22.05.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Определением от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 14.05.2020 б/н, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, наличие долга в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 700 руб. за периоды с 15.05.2020 по 16.05.2024, начислении открытых процентов с 17.05.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2022 по делу № А73-20851/2020  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкрсного управляющего утвержден ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»».

14.05.2020 истец перечислили ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., в назначении платежа – перечисление денежных средств по договору денежного процентного займа от 14.05.2020, НДС не облагается, что подтверждается выпиской по операциям на счете, выданной АО «Газпромбанк» (пункт 2361 выписки).

Истцом ответчику направлена претензия от 23.05.2023 б/н с  требованием возврата суммы займа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено отсутствие у сторон договора займа, составленного и подписанного сторонами в форме единого документа, подтверждающего соглашение сторон о заемных отношениях и их условиях, в том числе по сроку возврата суммы займа.

Вместе с тем, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (в редакции от 28.03.2018), разъяснено, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Представленная истцом в материалы дела выписка по операциям на счете свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 150 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, расчет представлен с учетом статьи 395 ГК РФ в размере 52 700 руб. за периоды с 15.05.2020 по 16.05.2024.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ответчику денежные средства перечислены 14.05.2020, что подтверждается выпиской из специального банковского счета, представленной в материалы дела истцом.

Расчет процентов за пользование  займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 15.05.2020 по 16.05.2024) суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по правилам статьи 395 ГК РФ, что составляет 52 700 руб.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 52 700 руб.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование  займом подлежит удовлетворению с 17 мая 2024, исходя из основного долга 150 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 054 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) 202 700 руб., составляющих основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 52 700 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  7 054 руб.

Начислять проценты за пользование займом с 17 мая 2024, исходя из основного долга 150 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая