РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50949/24-10-213

г. Москва

03 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Пуловой Л.В.  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИМФОНИЯ" (192284, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОДВ/ПОМ /13, 14, 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МАНТИЯ" (105082, 

<

...>, ЭТ 1 КОМН 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ПОБЕДА" (127006, Г.МОСКВА, УЛ ТВЕРСКАЯ, Д. 18, К. 1, ЭТ 6 ПОМ I К 30 О 605, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) в лице коннкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа № 27-СИМ-МА от 27.10.2021г. в размере 13 797 289, 48 руб. 

 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. № 02-4 от 22.06.2022г.

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМФОНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МАНТИЯ", третье лицо: ООО "ПОБЕДА", в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № 27-СИМ-МА от 27.10.2021г. в размере 13 797 289, 48 руб. Ответчик представил отзыв на иск, в котором не признал требования истца в полном объеме, истец, ссылаясь на то, что задолженность по договору займа была погашена путем зачета встречных однородных требований, возникших в результате уступки  от ООО "МАНТИЯ" к ООО "СИМФОНИЯ"  к ООО "ПОБЕДА". В судебное заседание истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора займа от 27.10.2021г., заемщиком по которому являлся ответчик. Конкурсному управляющему  ООО "СИМФОНИЯ" не были переданы оригиналы документов в отношении договора займа от бывшего руководителя (ликвидатора) общества, переданы только скан-копии.

Ответчику по договору были переданы денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской банка по счету заемщика.

За пользование займом заемщик выплачивает займодателю  проценты в размере 8% годовых, которые начисляются каждый месяц и подлежат возврату  единовременно с суммой  займа (п.1.2 договора).

Согласно п.1.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее трех месяцев с даты выдачи займа.

В установленный договором срок ответчик не возвратил заемные денежные средства истцу. Сумма процентов за пользование займом за период с 27.10.2021г. по 09.01.2024г. составила 1 762 191,78 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  с 27.01.2022г. по 09.01.2024г. -  2 035 097,70 руб.

Досудебная претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, факт неисполнения ответчиком, участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им и неисполнение им требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий договора, конкретные обстоятельства по делу, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика, представленные в отзыве, суд отклоняет как необоснованные.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед  цессионарием.

Согласно п.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие  условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств бесспорно подтверждающих  существование уступаемого права и его принадлежность самому ответчику.

С учетом ст.9 АПК РФ, требования суд считает обоснованными и подлежащими взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 70,71, 110, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАНТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СИМФОНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору займа № 27-СИМ-МА от 27.10.2021г. в размере 13 797 289,48 руб., из которых: основной долг в размере 10 000 000 руб.; проценты на сумму основного долга за период с 27.10.2021г. по 09.01.2024г. в размере 1 762 191, 78 руб.; начислить проценты на сумму основного долга за период с 09.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022г. по 09.01.2024г. в размере 2 035 097,70 руб., начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "МАНТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 986 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.В. Пулова