АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                 Дело № А67 – 8902/2023

06 мая 2024 года

Судья Арбитражного суда Томской области А.Б. Шулякова,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Шведовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН-СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 

<

***> ОРГН 1137017000581, зарегистрировано 18.01.2013, адрес регистрации: 634006, 

<

...>),

(решение вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения),

при участии в заседании:

от заявителя – не явился (извещен),

от должника – ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.11.2023,

временный управляющий – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «АМКОДОР-СИБИРЬ» (далее – заявитель, ООО «АМКОДОР-СИБИРЬ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН-СПЕЦТЕХНИКА» (далее – должник, ООО «РУБИКОН-СПЕЦТЕХНИКА») несостоятельным (банкротом) в котором просит: включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование о выплате суммы задолженности в размере суммы основного долга – 5 987 549,76 руб., пени в размере 5 039 858,00 руб., всего: 11 027 407,76 руб.; утвердить временным управляющим должника ФИО2, ИНН 

<

***> рег. номер в сводном гос. реестре арбитражных управляющих – 10100, члена Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН СРО 7743069037, адрес: 123557, г. Москва, Большой Тишинский, переулок, д. 38, этаж 1, помещение 2, комната 35).

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.11.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» (далее – ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Сообщение о введении в отношении ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА», процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2023.

26.03.2024 в материалы дела от временного управляющего должника поступил отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решение первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Также представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, утверждении ФИО2 конкурсным управляющим ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА».

27.03.2024 от Ассоциации СРО «МЦПУ»  поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решению вопроса о введении последующей процедуры отложено на 06.05.2024, в соответствии с определением суда от 05.04.2024.

10.04.2024 временным управляющим должника ФИО2 в материалы дела представлены материалы собрания кредиторов должника от 05.04.2024.

Заявитель по делу,  в судебное заседание не явился, представителей не направил,.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, утверждении ФИО2 конкурсным управляющим ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» пояснил, что 15.03.2024 состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротство) – конкурсное производство. На собрании кредиторов, состоявшемся  05.04.2024 рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения, единогласно было принято решение не заключать мировое соглашение на предложенных должником условиях. 

Должник оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Документально подтверждено наличие у ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» кредиторской задолженности в размере, превышающем 300 000 руб. Должник не исполняет свои обязанности по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.  

Согласно реестру требований кредиторов и отчета временного управляющего от на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в сумме 11 356 271,72 руб.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого были сделаны выводы о том, что должник находится в состоянии неплатежеспособности, структура баланса неудовлетворительна, собственные оборотные средства отсутствуют, восстановление платежеспособности невозможно. У должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Собранием кредиторов ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» процедуры конкурсного производства, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциации СРО «МЦПУ». 

От Ассоциации СРО «МЦПУ» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом представленной Ассоциации СРО «МЦПУ» информации, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1213 от 08.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «АМКОДОР-СИБИРЬ».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 

<

***> ОРГН 1137017000581, зарегистрировано 18.01.2013, адрес: 634006, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН-СПЕЦТЕХНИКА» ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10100, адрес для направления корреспонденции: 630090, г. Новосибирск, а/я 10), члена Ассоциации СРО «МЦПУ»  с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» на «06» ноября 2024 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...>.

Предложить конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 

<

***> ОРГН 1137017000581, зарегистрировано 18.01.2013, адрес: 634006, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКОДОР-СИБИРЬ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> зарегистрировано: 30.06.2011, адрес регистрации: 630541, Новосибирская область, Новосибирский м.р-н, Мичуринский сельсовет с.п., п. Элитный, Советское шоссе, зд. 9)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    А.Б. Шулякова