АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108722/2023-144-835

г. Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП  "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

к ответчику: ОАО "КЛИМАТЕХНИКА" 

третье лицо: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"  

о взыскании задолженности в размере 3 720 951,47 руб., процентов в размере  187 923,30 руб., процентов по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об  уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в судебном заседании  27.06.2023 г.)  

с участием: от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.05.2023 № 37, диплом) от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явилось, извещено 

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА"  ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ОАО "КЛИМАТЕХНИКА"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) основного долга по договору № 61-40453/13 от 15.10.2012 в размере 3 720 951,47 руб., неустойки за период с 20.01.2023 по  27.06.2023 в размере 187 923,30 руб., неустойки, начисленной на сумму основного  долга с 28.06.2023 по день фактической оплаты в соответствии о ст. 395 ГК РФ (с  

учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в  судебном заседании 27.06.2023 г.).  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте  рассмотрения дела. Возражения на заявленные требования ответчиком не  представлены.  

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между МУП «ПТО ЖКХ» (Истцом) и ООО  «Газпром межрегионгаз Москва» заключен договор уступки нрава требования от  19.01.2023г. № 61-6-0018/23, по условиям которого, ООО «Газпром межрегионгаз  Москва» уступает МУП «ПТО ЖКХ» право требования с ОАО «Климатехиика»  (Ответчиком) суммы оплаты задолженности за поставленный природный газ и  оказанные снабженческо-сбытовые услуги в июле -ноябре 2022 года по договору  поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-0453/13 в размере 7 611 659,54 руб.  

МУП «ПТО ЖКХ» надлежащим образом выполнил свои обязательств договору  уступки права требования от 19.01.2023г. № 61-6-0018/23 и перечислил денежные  средства в размере 7 611 659,54 руб. на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз  Москва» платежным поручением № 527 от 20.02.2023г.  

Актом приема-передачи № 1 от 26.01.2023г. к договору уступки права требования  от 19.01.2023г. № 61-6-0018/23 удостоверен переход право требования оплаты  задолженности ОАО «Климатехника» в размере 7 611 659,54 руб. от ООО «Газпром  межрегионгаз Москва» к МУП «ПТО ЖКХ».  

Письмом от 24.01.2023г. № ЮЩ-425 ООО «Газпром межрегионгаз Москва»  надлежащим образом уведомил ОАО «Климатехника» (Ответчика) о состоявшемся  переходе права требования.  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом в июле - ноябре 2022  года составляет 7 611 659,54 руб. основного долга, что подтверждается договором  поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-0453/13; сводными актами поданного-принятого  газа по договору, универсальными передаточными документами  

Истец направил Ответчику Уведомление о зачете встречных однородных  требований от 12.04.2023г. № 150 исх.1119 на сумму 3 890 708,07 руб.  

С учетом проведения зачета от 12.04.2023г, согласно представленному расчету  задолженность ОАО «Климатехника» за поставленный природный газ и оказанные  снабженческо-сбытовые услуги в июле - ноябре 2022г. по договору поставки газа от  15.10.2012г. № 61-4-0453/13 составляет 3 720 951,47 руб.  

В соответствии с п.5.5.2. договора поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-0453/13  окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производиться в  срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.  

В адрес ответчика, истцом направлена досудебная претензия об оплате  поставленного товара, которая оставлена Ответчиком без ответа.  

В связи с отказом в удовлетворении требований указанной в претензии, истец  обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в  пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в  размере 3 720 951,47 руб. подлежит удовлетворению.  

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежным  средствами согласно представленному МУП «ПТО ЖКХ» расчету за период с  20.01.2023 по 27.06.2023 в размере 187 923,30 руб.  

В соответствии с п.5.6 договора поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-0453/13, в  случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.5.5. Договора, Покупатель несет  ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного  обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ.  

В соответствии с п.5.6 договора поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-0453/13,  Ответчику начислены проценты в сумме 187 923,30 руб.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан обоснованным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету,  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму долга с 28.06.2023 по день фактической  оплаты в соответствии о ст. 395 ГК РФ.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца,  арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами, по дату фактической оплаты  задолженности.  

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  данного Кодекса.  

Таким образом, после принятия судом к рассмотрению ходатайства истца об  уменьшении размера исковых требований, сумма 286,00 рублей подлежит возврату  истцу из дохода федерального бюджета.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в сумме 42 544 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "КЛИМАТЕХНИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу МУП "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ  

ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА"  ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) основной долг в размере 3 720 951,47 руб., пени за период с  20.01.2023 по 27.06.2023 в размере 187 923,30 руб., пени, начисленные на сумму  основного долга с 28.06.2023 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК  РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 544 руб.  

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ из дохода федерального бюджета госпошлину в размере  286,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Г.Н. Папелишвили  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович