078/2023-274947(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1010/2023

г. Владивосток

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного  унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 14.11.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таура" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 09.12.2009)  

о взыскании 49 473 руб. 84 коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 27.01.2023 № 25, диплом; от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический  оператор» (далее - истец, КГУП «ПЭО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Таура» (далее - ответчик, ООО «ТД «Таура») о взыскании  задолженности 49 473 руб. 84 коп. за период с января 2020 по декабрь 2020 года; а также  расходов на оплату услуг представителя в размере 5 747 руб. 15 коп.  

 В ходе рассмотрения спора, истец отказался от требований о взыскании  представительских расходов в размере 5 747 руб. 15 коп. Отказ истца от требования в данной  части принят судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению, в  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-1010/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Ответчик, в отзыве, заявил о несогласии с требованиями, в связи с не заключением  сторонами договора № 7836 от 06.04.2020, не оказанием услуг в спорный период, пояснил,  что на объекте по адресу: 

<

...>, с 20.02.2020 деятельность ООО  «ТД «Таура» не осуществлялась, поскольку судебным приставом-исполнителем был вынесен  запрет на осуществление деятельности в ТРЦ «Луговая», в котором расположены помещения  ответчика.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора  извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела судом установлено, что КГУП «Приморский экологический  оператор» является региональным оператором, осуществляющим, в соответствии с  положениями статей 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления», сбор, транспортирование, обработку, утилизацию,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации – Приморского края.  

Между КГУП «Приморский экологический оператор» (региональный оператор) 

и ООО «ТД «Таура»» (потребитель), на основании заявки потребителя, с учетом положений  пунктов 8(1)-8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской  Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», на условиях типового договора, был заключен  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  (юридические лица) № 7836 от 06.04.2020 (далее – договор), в соответствии с условия которого,  региональный оператор обязуется принимать твердые бытовые отходы в объеме и в месте,  которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель –  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в соответствии с  Постановлением Департамента по тарифам Приморского края.  

Датой начала оказания услуг по обращению с ТКО, с учетом установления  предельного единого тарифа на услугу регионального оператора, является 01.01.2020 (пункт  1.4. договора). Договор заключен сторонами на 1 год с условием продления на тот же срок  (пункты 9.1, 9.2. договора).  

Местами накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) ответчика являются  адреса мест нахождения его объектов: г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 8 и  ул.Трамвайная, 14 (приложение № 1 к договору).  

Региональный оператор в период с января по декабрь 2020 оказал ответчику услуги  по обращению с ТКО и выставил для их оплаты счета-фактуры, счета и акты оказанных  услуг. Как следует из представленных в материалы дела корректировочных актов от  07.12.2022, текста представленного дополнительного соглашения № 1 от 02.02.2021,  задолженность ответчика была скорректирована путем уменьшения на суммы начислений по  ул.Трамвайная, 14, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии его деятельности по  указанному адресу с 20.02.2020 правового значения для рассмотрения спора не имеют.  

Сумма долга ответчика за оказанные в спорный период услуги, с учетом  корректировки, составила 49 473 руб. 84 коп.  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился к ответчику с  досудебной претензией, оставленной последним без удовлетворения.  

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения регионального  оператора в суд с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению в заявленной сумме, в силу следующего.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от  26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата потребителем услуг по обращению с ТКО  до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в который была оказана услуга.  

Факт получения ответчиком платежных документов подтвержден представленными  истцом лог файлами.  

Ответчиком не представлено доказательств неоказания ему истцом в спорный период  услуг, предусмотренных договором, оказания услуг ненадлежащего качества, оказания услуг  иным лицом, в связи с чем, ссылка ответчика на указанные обстоятельства подлежит  отклонению.  

Доказательств полной оплаты оказанных в спорный период услуг ответчиком, в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  представлено.  

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, при начислениях,  истцом учтены нормативы и тарифы, установленные в предусмотренном действующим  законодательством порядке, положения раздела 5 договора, также истцом представлены  пояснения относительно примененных формул расчета по нормативу.  

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца в сумме 49 473 руб. 84  коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 13, 102, 106, 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Прекратить производство по делу относительно требований о взыскании  представительских расходов в размере 5 747 рублей 15 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таура" (ИНН  

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Приморский  экологический оператор" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 49 473 рубля 84  копейки, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.  

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение  месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной  инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В.