Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-68220/25-107-381

16 июля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-68220/25-107-381 по иску ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ОПС-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании штрафа по контракту № 0373400009324000120-21768-851 от 16.12.2024 г. в размере 1 762 577,33 р., неустойки за период с 18.01.2025 по 18.02.2025 в размере 20 859,73 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 2012.2024, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 25.04.2025, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – Истец, Заказчик) обратилось в суд к ООО "ОПС-СЕРВИС" (далее – Ответчик, Исполнитель) с требованиями штрафа по контракту № 0373400009324000120-21768-851 от 16.12.2024 г. в размере 1 762 577,33 р., неустойки за период с 18.01.2025 по 18.02.2025 в размере 20 859,73 р.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен контракт № 03/Вар-0373400009324000120-21768-851 от 16.12.2024 г. (далее - Контракт), согласно которому Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, оказать Услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью Контракта, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ и оказания услуг, действующими в Российской Федерации.

Цена Контракта составляет 35 251 546,57 р. (пункт 4.1.).

В соответствии с пунктом 13.2. Контракта Услуги должны быть оказаны с момента заключения Контракта по 30 ноября 2025г., ежемесячно в соответствии с Приложением № 6 Технического задания (приложение № 3 Контракта). В пункте 6.3. Контракта стороны согласовали, что приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Контракте, производится с оформлением Акта сдачи- приемки оказанных услуг по форме, установленной Приложением №1 к Контракту. Согласно пункту 6.5. к акту сдачи -приемки оказанных Исполнитель предоставляет в течение первых семи рабочих дней каждого месяца, следующего за отчетным, документы, которые являются его неотъемлемой частью (счет, прочие документы), то есть за декабрь 2024г. - не позднее 17 января 2025г.

Датой приемки оказанной услуги считается дата подписания Заказчиком акта сдачи- приемки оказанных услуг. Во исполнение своих обязательств по контракту ответчик оказал услугу в декабре 2024г не в полном объеме. Вместо оказания услуг на 368 объектах (стоимостью 1 682 156,47 рублей), фактически услуга оказана на 205 объектах на сумму 831 247,40 рублей (разница 163 объекта), что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчик нарушил условия п. 6.5. Контракта, не предоставив в срок необходимые документы (акт, акт сдачи приемки, счет на оплату).

Кроме того, согласно п.5.1 Технического задания (Приложение № 3 к Контракту), Исполнитель не позднее 5(пяти) дней с момента заключения Контракта должен был предоставить Заказчику на бланке фирмы поименный список работников, с указанием даты рождения, специальности и паспортными данными. К списку должны были приложить копии паспортов работников и заверенные копии личных квалификационных документов работников, дающие право на их допуск к работам по техническому обслуживанию и ремонту систем противопожарной защиты, с повышенной опасностью, в электроустановках напряжением до 1000 Вольт. Эти документы необходимы, чтобы оформить пропуск на специальные объекты Минобороны. Исполнителем так же были нарушены эти сроки.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия от 24 февраля 2025г. №370/У/7/5/452.

Истец (Заказчик) полагает, что Ответчик (Подрядчик) должен уплатить Истцу неустойку и штраф в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.8. Контракта, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему- обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, пеня за просрочку исполнения Подрядчиком обязательства (не предоставление акта, акта сдачи приемки оказанных услуг, счета на оплату в срок) по Контракту составляет 20 859,94 р. за период с 18 января 2025г. по 18 февраля 2025г.

В соответствии с п.9.3. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере, рассчитанном в соответствии с п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), что составляет 1 762 577,33 р.

В связи с отсутствием ответа на претензию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено следующее.

Неустойка в размере 20 859,73 р. начислена по пункту 9.8 контракта за не оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации в части объектов за декабрь 2024 года (на 163 объектах услуга не оказана, акты отсутствуют).

Штраф в размере 1 762 577,33 р. начислен по пункту 9.3 контракта за не исполнение обязанности предусмотренной пунктом 5.1 технического задания по предоставлению в течение 5 дней с даты заключения контракта «списка должностных лиц подрядчика с ФИО и номерами телефонов» для оформления пропусков.

Ответчик представил отзыв, письма в адрес истца со списком должностных лиц направленных 27.12.2024 в день заключения контракта по электронной почте истцу, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 1 762 577,33 р. не обосновано, в части взыскании неустойки в размере 20 859,73 р. не возражал. 

Суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности  начисления штрафа по пункту 9.3 Контракта по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.3. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере, рассчитанном в соответствии с п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) – за не предоставление списка работников. 

При этом Ответчик в материалы дела представил доказательства составления списка работников и направления его Заказчику 27.12.2024 по электронным адресам, включая официальную почту Заказчика, указанную в Контракте (zhky_mimo). 

Таким образом, Ответчик исполнил обязательство по предоставлению списка работников, в связи с чем, исковые требования о взыскании штрафа по контракту № 0373400009324000120-21768-851 от 16.12.2024 г. в размере 1 762 577,33 р. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.9.8. Контракта, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему- обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в этой части не заявил, при этом ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, сложное финансовое состояние должника, несоответствие размера ставки неустойки учетной ставки Банка России и подобного рода доводы не могут являться основанием для снижения неустойки.

Судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Поскольку судом установлено несвоевременное предоставление акта, акта сдачи приемки оказанных услуг, счета на оплату в срок Ответчиком, требование о взыскании неустойки за период с 18.01.2025 по 18.02.2025 в размере 20 859,73 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, требования Истца признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПС-СЕРВИС" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ сумму неустойки за период с 18.01.2025 по 18.02.2025 по контракту № 0373400009324000120-21768-851 от 16.12.2024 в размере 20 859,73 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Взыскать с ООО "ОПС-СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

         СУДЬЯ

М.В. Ларин