АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4073/2022

город Саранск12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управление №23»

о взыскании по договору №ГЭ1805-000114 от 14.05.2018 задолженности за октябрь-ноябрь 2022 года в сумме 158165 руб. 79 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.09.2022 г..

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управление №23» (далее – ООО «Дом-Управление №23», ответчик) с требованием о взыскании по договору №ГЭ1805-000114 от 14.05.2018 задолженности за октябрь-ноябрь 2022 года в сумме 158165 руб. 79 коп.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация; организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Дом-Управление №23» (управляющая организация, потребитель) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объёме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ1805-000114 от 14.05.2018, по условия которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему Договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1. договора).

За расчетный период для оплаты, согласно пункту 3.2 договора, принимается один календарный месяц. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период  по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

По расчёту теплоснабжающей организации, в период с октября по ноябрь 2021 года теплоснабжающая организация подала, а управляющая организация приняла в целях содержания общего имущества многоквартирных домов горячую воду на общую сумму 274634 руб. 92 коп. (с учетом корректировочной счет-фактуры).

Оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу, согласно представленному истцом расчету, составила 158165 руб. 79 коп.

Претензия истца от 18.01.2022 с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком  без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  № 354 от 06.05.2001; далее – Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения на ОДН подтвержден представленными истцом актами за период с октября по ноябрь 2021 г. Объем потребленного коммунального ресурса подтвержден ежемесячными ведомостями с указанием параметров потребления (Объема по ОДПУ, площади мест общего пользования, нормативов при отсутствии ОДПУ и т.п.).

Ответчиком указано о неверном расчете задолженности в октябре 2021 г. по домам: Володарского, д. 60б (прибор ОДПУ не снят с учета), Крупской, д. 16 (прибор ОДПУ не снят с учета), пр. Ленина, д. 3 (прибор ОДПУ не снят с учета), Советская, д.7 (прибор ОДПУ не снят с учета).

Истцом представлены пояснения по порядку расчета объема потребленного коммунального ресурса с указанием даты снятия с учета ОДПУ (представлены акты допуска и снятия с учета ОДПУ), которые ответчиком не оспорены. 

Судом указанные доводы ПАО «Т Плюс» проверены, признаны обоснованными. В связи с указанным, позиция ответчика о неверном порядке расчета объема потребленного коммунального ресурса (сумме задолженности) подлежит отклонению.

Поскольку истец документально обосновал задолженность по оплате за горячее водоснабжение в сумме 158165 руб. 79 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца подлежит удовлетворению.

 В рамках рассматриваемого спора истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на почтовые отправления в сумме 59 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5745 руб. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание доказанность факта несения заявленных судебных расходов истцом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на почтовые отправления в сумме 59 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 5745 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Управление №23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 158165 руб. 79 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5745 руб., почтовых отправлений в сумме  59 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина