Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23669/2022

16 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭнергоКом" (ОГРН 

<

***> от 13.09.2012, ИНН 

<

***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 3/1, эт. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628320, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> стр. 6, оф. 1)  о  взыскании 3 622 491,32 руб. и расторжении договора, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.07.2022,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.10.2022, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭнергоКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее – ответчик), уточненными входе рассмотрения дела: 

1) о расторжении договора от 14.12.2018 № 1412/18 и взыскании 3 372 896,32 руб. задолженности, 249 595 руб. неустойки; 

2) о взыскании 120 868,84 руб. задолженности и 8 944 руб. неустойки по договору от 03.09.2018 № 01-09/18; 

3) о взыскании 573 868,40 руб. задолженности и 42 466 руб. неустойки по договору от 01.06.2019 № 11/06/9.

Определением суда от 02.10.2023 в отдельные производства выделены требования истца к ответчику: 

1) о взыскании 120 868,84 руб. задолженности и 8 944 руб. неустойки по договору от 03.09.2018 № 01-09/18; 

2) о взыскании 573 868,40 руб. задолженности и 42 466 руб. неустойки по договору от 01.06.2019 № 11/06/9.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования о расторжении договора от 14.12.2018 № 1412/18 и взыскании 3 372 896,32 руб. задолженности, 249 595 руб. неустойки.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.  

Ответчик представил в суд отзыв, исковые требования в судебном заседании признал. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований соответствуют нормам статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, иных лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

При обращении с иском истец уплатил 76 239 руб., тогда как исходя из исковых требований государственная пошлина составляет 47 112 руб. 

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина (29 127 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Также, в силу абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 32 978,4 руб. (47 112 руб. * 70 %) .

В остальной части (14 133,60 руб.) в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика; подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 14.12.2018 № 1412/18, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофЭнергоКом".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭнергоКом" 3 622 491,32 руб., в том числе 3 372 896,32 руб. – сумму основного долга, 249 595 руб. – неустойку, а также 14 133,60 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЭнергоКом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 293,4 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2023 № 281819, и государственную пошлину в сумме 49 812,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2022 № 1.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова