ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71339/21-117-539

г. Москва

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего - судьи Большебратской Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СУПРАТЭК" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-71339/21-117-539 по исковому заявлению

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" (117246, Москва город, Проезд Научный, дом 19, эт Технический ком 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СУПРАТЭК" (214018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 124 345 руб. 78 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СУПРАТЭК» о взыскании суммы 124 345 руб. 78 коп., в том числе, 121 494 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 27.01.2021 № 1503/0121, 2 186 руб. 89 коп. – неустойки, начисленной за нарушение обязательств по поставке за период с 05.02.2021 по 22.02.2021 и 664 руб. 89 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.02.2021 по 23.03.2021, с последующим начислением процентов по день фактического возврата денежных средств, а также 12 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 293 руб. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке гл. 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, мотивированное решение изготовлено 18.08.2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 по делу № А40-71339/21-117-539 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А40-71339/21-117-539 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

24.05.2022 года от ООО "СУПРАТЭК" поступило заявление по делу № А40-71339/21-117-539 о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель на требованиях настаивает по доводам заявления, ссылается на представленные доказательства.

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Руководствуясь ст. ст. 123, 137, 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 с ООО «Супратэк» (Ответчик) в пользу ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» (Истец) взыскано сумма 124 092 руб. 81 коп., в том числе, 121 494 руб. - в возврат денежных средств, 2 186 руб. 89 коп. - неустойка и 411 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 24.03.2021 по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 720 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 11 976 руб. и почтовые расходы в сумме 292 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано.

Между тем, ООО "СУПРАТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" по делу № А40-239683/21-31-1666 (судья Е.Ю. Давледьянова) о признании договора банковского счета, заключенного между истцом и ответчиком недействительной ничтожной сделкой, об обязании АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в течении 2 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу закрыть расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя ООО "СУПРАТЭК"; о взыскании неустойки в случае неисполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки с 3 по 10 день с даты вступления решения суда в законную силу, в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки с 11 дня от даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 установлено, что договор об открытии и обслуживании банковского счета № 

<

***> между АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ООО "СУПРАТЭК" (Смоленск) не заключался.

Владельцем счета № 

<

***>, на который были перечислены спорные денежные средства в сумме 121 494 руб. (дело № А40-71339/21-117-539) является иное юридическое лицо - ООО "СУПРАТЭК", которое располагается по адресу: 656038, Россия, 

<

...> зд. 1, офис 40 - далее ООО "СУПРАТЭК" (Барнаул).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2022 по делу № А40-239683/21-31-1666 вступило в законную силу, в апелляционном порядке не было обжаловано.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика суд приходит к выводу об обоснованности заявления, в силу следующего.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает процедуру пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 АПК РФ принявшим оспариваемый судебный акт арбитражным судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, при наличии оснований, предусмотренных в ст. 311 АПК РФ, признающей новыми или вновь открывшимися обстоятельствами существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, включая отмену судебного акта или постановления другого органа, послуживших основанием для вынесения решения по конкретному делу.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в соответствующей главе кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Пленум № 52), обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При этом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Причем судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

С учетом изложенного, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также обстоятельства, указанные в рассматриваемом заявлении, суд приходит к выводу о наличии необходимых процессуальных оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, поскольку подобного рода обстоятельства являются существенными, а в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статей 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса, суд 

 

решил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 (мотивированное решение от 18.08.2021) по делу № А40-71339/21-117-539 - отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу № А40-71339/21-117-539 на 09 августа 2022 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 8019, 8 этаж.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

Истцу  – представить письменный мотивированный отзыв на заявление.

В случае признания дела подготовленным по итогам проведения предварительного судебного заседания, при наличии правых оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 137 АПК РФ, дело может быть рассмотрено в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы в тот же день – 09 августа 2022 года в 13 часов 05 минут, непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Информацию о движении настоящего дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы www.msk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Е.А. Большебратская