ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6679/2020

14 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановско1 Г.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10732/2021) ООО «Питкяранта» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.03.2021 по делу № А26-6679/2020, принятое

по иску ООО «Петербургтеплоэнерго»

к  ООО «Питкяранта»

о взыскании,

третье лицо:  АО «Единый расчетный центр Республики Карелия»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее –  Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 58 111 руб. 09 коп. задолженности за потребленную в марте, апреле и мае 2020 года тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Расчетный центр).

Решением суда от 06.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 06.03.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе Общество ссылается на то, что фактическую оплату горячего водоснабжения на общедомовые нужды можно определить, сравнивая суммы, выставленные Расчетным центром населению в квитанциях (строка подогрев горячего водоснабжения), и оплаченную, и суммы, выставленные истцом ответчику к оплате согласно расчёту отпуска тепла (на нужды горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на общедомовые нужды). Населению Расчетный центр выставлял в квитанциях в услуге «подогрев ГВС» и сам «подогрев», и горячее водоснабжение на общедомовые нужды. ПО мнению подателя жалобы, суммы, выставленные Расчетным центром населению (подогрев ГВС), включают в себя и суммы горячего водоснабжения для общедомовых нужд. По мнению подателя жалобы, оплата горячего водоснабжения для общедомовых нужд происходит в двойном размере.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Отзыв Компании не приобщен в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд Республики Карелия решением от 23.04.2019 по делу № А26-234/2019 обязал Общество заключить с Компанией договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 № 3873-4-18/1005 с приложениями и дополнительные соглашения от 28.12.2018 № 1 и от 07.02.2019 № 2 к указанному договору.

В соответствии с указанным решением суда между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор     № 3873-4-18/1005 от 04.09.2018 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать в многоквартирные дома тепловую энергию, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора). Перечень многоквартирных домов, подключенные нагрузки с разбивкой по объектам и видам потребления указаны в приложении № 1 к договору; договорной объем поставки коммунальных ресурсов (ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в годовой период с учетом нормативных потерь) составляет 1 942,06 Гкал; ориентировочный расчет годового потребления коммунальных ресурсов с разбивкой по месяцам и видам потребления приведен в приложении № 4 к договору (пункт 1.2 договора)

Объемы поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды определяются в расчетном периоде (календарном месяце) с оформлением сторонами двухстороннего акта - товарной накладной. Стоимость поставленных тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды (пункт 6.1, 7.1 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта - товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, а также счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных актов возвращает ресурсоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем исполнителя по одному экземпляру каждого из актов. Срок исполнения исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию и горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора (раздел 8 договора).

 В период с марта по май 2020 года истец подавал тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика, направил Обществу расчеты фактического теплоотпуска, акты-товарные накладные для подписания и счета-фактуры для оплаты тепловой энергии.

Претензией от 25.06.2020 истец предложил ответчику уплатить долг за поставленную с марта по май 2020 года тепловую, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылаетсяна то, что расчеты между сторонами производятся на основании трехстороннего соглашения о порядке проведения расчетов, заключенного между истцом, ответчиком и Расчетным центром, который является агентом Компании. Ответчик указывает на то, что в нарушение условий соглашения Расчетный центр не предоставляет информацию о начислениях потребителям в разрезе каждого дома, собранных и перечисленных истцу денежных средствах. Ответчик утверждает, что  собственники помещений в доме № 38 по ул.Горького с августа 2019 года оплачивают энергию по прямым договорам с истцом. Ответчик полагает, что плата за потребленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества истцом и Расчетным центром выставлена дважды, в том числе и населению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, посчитал доказанным наличие у ответчика долга за поставленную в рассматриваемом периоде на общедомовые нужды тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о том, что многоквартирный дом 38 по ул.Горького находится на прямых договорах с истцом, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников вправе принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчик представил в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 38 по ул.Горького в г.Питкяранта от 27.12.2018 № 1, в пункте 15 которого отражено решение о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями от своего имени на поставку коммунальных ресурсов с 01.12.2018.

На момент проведения общего собрания управление указанным домом осуществляло ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» (договор управления расторгнут 28.02.2019). Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сведения о принятии собственниками помещений многоквартирного дома № 38 по ул. Горького решения о заключении прямых договоров ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» истцу не передавались; ответчиком в адрес ООО «Петербургтеплоэнерго» 23.08.2019 представлен протокол общего собрания собственников помещений дома № 38 по ул. Горького от 21.06.2019 № 1, который не содержит решения  собственников помещений о заключении прямых договоров.

Доказательств направления в установленном порядке протокола от 27.12.2018 № 1 истцу, а также  наличия между истцом и собственниками помещений многоквартирного дома прямых договоров, ответчик не представил. При этом  договором управления многоквартирным домом № 38 по ул.Горького в г.Питкяранта, заключенным ООО «Питкяранта», проект которого утвержден протоколом общего собрания собственников помещений от 21.06.2019 (восьмой вопрос), управляющая организация приняла на себя обязательства предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (пункты 3.1.3, 3.1.3.1 договора).

В уточненных требованиях истец просит взыскать задолженность в размере 58 111 руб. 09 коп за тепловую энергию, поставленную на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 внесены изменения в пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и обязанность по оплате потребленного для этой цели коммунального ресурса соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ решения о заключении от своего имени договоров ресурсоснабжения не освобождает исполнителя (управляющую организацию) от обязанности заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Внесение платы за коммунальные ресурсы собственниками и нанимателями напрямую ресурсоснабжающей организации через агента, минуя Общества, не освобождает ответчика как управляющую организацию от обязанности оплатить поставленные коммунальные ресурсы в полном объеме.

Согласно представленным истцом и третьим лицом расчетам, квитанциям, выставленным потребителям, Расчетным центром не производило начисление жильцам платы за тепловую энергию, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Указанную плату Компания выставила Обществу в платежных документах за март, апрель и май 2020 года в рамках договора № 3873-4-18/1005 от 04.09.2018.

Доказательств внесения собственниками и нанимателями помещений платы за потребленную в марте, апреле и мае 2020 года на общедомовые нужды тепловую энергию в сумме 58 111 руб. 09 коп. ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о двойной оплате задолженности.

Суд пришел к правильному выводу, что расчет определения нормативного количества потребления тепловой энергии объектов по договору между сторонами в приложении N 1а (ГВС) не противоречит положениями абзаца 3 пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354), из которого следовало, что в отсутствие централизованного горячего водоснабжения одной из составляющих общего объема произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при отсутствии приборов учета, является объем потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенный, в том числе исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, допустимо применение в согласованном сторонами договора расчете нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома.

В отношении многоквартирных домов с закрытой нецентрализованной системой горячего водоснабжения согласно жилищному законодательству также применяться общий установленный норматив горячего водоснабжения на содержание общего имущества.

Ответчик, являясь управляющей организацией, обязан оплачивать весь объем потребления тепловой энергии, в том числе израсходованной на нужды горячего водоснабжения на содержание общего имущества.

Расчеты теплоотпуска, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными.

Довод Общества о двойном выставлении счетов ответчику и собственникам в многоквартирных домах не подтвержден материалами дела, поскольку прямые договоры на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению между истцом и потребителями коммунальных услуг не заключались, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Расчетный центр в пояснениях от 24.12.2020 подтвердил, что не осуществляет выставление населению к оплате начислений на нужды горячего водоснабжения на содержание общего имущества. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.03.2021 по делу                 № А26-6679/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

ФИО4

 ФИО1