АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                      Дело № А45-35855/2019

         Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Неруд Трейд Групп" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №42/ПВ-2018 от 30.05.2018 в размере 30 180 125,57 руб., неустойки в размере    3 572 964,34 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность №28/ТФМО-19 от 05.08.2019),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" к обществу с ограниченной ответственностью "Неруд Трейд Групп" о взыскании задолженности за предоставленные ООО "ТФМ-Оператор" ответчику в период с июля по август 2019 года вагоны  на основании договора №42/ПВ-2018 от 30.05.2018.  Вагоны ответчиком использованы, но услуги не оплачены, задолженность составила                     30 180 125,57 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления ответчику исковых требований о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя  истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом договор  №42/ПВ-2018 от 30.05.2018 на оказание услуг предоставлению под погрузку  собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по возмездному оказанию услуг.

Оказание возмездных услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779).

В качестве доказательств оказания услуг истец представил  акты оказанных услуг, счета-фактуры №310719051 от 31.07.2019 на сумму 3 432 865,86 руб., №310819109 от 31.08.2019 на сумму 9 232020 руб., №310719133 от 31.07.2019 на сумму 31 996 560 руб., подписанные представителем заказчика, а также приложения к указанным актам, содержащие  сведения о номерах вагонов, станциях и дорогах отправления, станциях и дорогах назначения, наименовании груза, номерах накладных, стоимости услуг.

Наличие задолженности подтверждается ответом на претензию (л.д. 14-20).

Приведенные истцом доказательства подтверждают факт оказания услуг по предоставлению ООО "ТФМ-Оператор" ответчику в период с июля по август 2019 года вагонов  на основании договора №42/ПВ-2018 от 30.05.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик (ответчик) обязался оказанные исполнителем (истцом) услуги оплатить в размере стоимости, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение №2 к договору). Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение трех рабочих дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за три календарных дня до даты прибытия вагонов на станцию погрузки в соответствии с согласованной заявкой.

Заказчик услуги оплатил частично тремя платежными поручениями на общую сумму  10 100 000 руб. (л.д. 64-66).

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга, что влечет удовлетворение иска о взыскании задолженности в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки -  неустойка предусмотрена пунктом  6.11 договора в размере 0,1% от неоплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки, в пункте 5.3 договора  согласована 100% предварительная оплата услуг. Расчет неустойки произведен истцом с учетом указанных условий договора, в сумме  3 572 964,34 руб. по состоянию на 31.10.2019 (включительно), периоды просрочки, начиная с 31.07.2019 и с 31.08.2019, и иные детали расчета изложены в приложении к исковому заявлению (л.д.9-10).

Взыскание неустойки соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам его исполнения и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания для снижения неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, 3 572 964,34 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь   статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Неруд Трейд Групп" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору №42/ПВ-2018 от 30.05.2018 в размере               30 180 125,57 руб., неустойку в размере   3 572 964,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 191765 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                          А.Г. Хлопова