4473/2018-524102(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28187/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеева О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение детский туберкулезный  санаторий "ПУШКИНСКИЙ" Министерства Здравоохранения Российской Федерации  (адрес: Россия 196602, г ПУШКИН, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛ" (адрес: Россия 197343, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

о понуждении выполнения обязательств по государственному контракту 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.18, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.04.18, 

установил:

ФГБУ ДЕТСКИЙ ТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ САНАТОРИЙ "ПУШКИНСКИЙ"  МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился с  иском об обязании ООО "ВИАЛ" выполнить обязательства по государственному  контракту № 20-06/С от 28.07.06 в полном объеме, а именно: выполнить строительно- монтажные работы в полном объеме, пуско-наладочные работы, а также ввод объекта  строительства-пристройки пищеблока с обеденным залом и клубом по адресу: 

<

...> эксплуатацию.  

Ответчик иск отклонил. Судом установлено: 

24.03.03 между ФГУП «Дирекция единого заказчика-застройщика Федерального  агентства по здравоохранению и социальному развитию» (заказчик) и ЗАО "ВИАЛ"  (подрядчик) был заключен государственный контракт № 20-06/С на выполнение работ  по завершению строительства пищеблока с обеденным залом и клубом ГУ ДТС  «Пушкинский» по адресу: 

<

...>.  

Дополнительным соглашением № 4/14 от 11.12.14 заказчик был заменен на ФГБУ  ДТС «Пушкинский».  

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ежегодно сторонами  заключалось дополнительное соглашение к контракту с указанием объемов  финансирования на год и сроков выполнения работ.  

В 2018 году дополнительное соглашение сторонами не заключалось, а разрешение  на проведение строительных работ ответчику не выдавалось.  

Ответчик готов выполнить все работы при условии заключения дополнительного  соглашения, получении разрешения на ведение соответствующих работ и  финансирования.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не  имеется.  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.