АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10848/2020

г. Ставрополь

08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докуз  Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя Попова Автандила Дмитриевича, г.  Ессентуки, ОГРН 306265035900039,  

к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города  Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 1032600461673,  

администрации городского округа город-курорт Ессентуки, ОГРН  1022601227516, ИНН 2626008426,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом города  Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 1022601224106,  

о признании отказа, выраженного в письме № 248/ж от 25.03.2020,  незаконным,  

об обязании продлить разрешение на строительство объекта «Реконструкция  кинотеатра «Искра»» № RU26304000-276 от 07.10.2014 сроком на 12 месяцев со  дня вступления решения в законную силу,  

при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя  Попова Автандила Дмитриевича (лично по паспорту), в отсутствии представителей  заинтересованных лиц и третьего лица, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные требования. 

Обязать управление продлить разрешение на строительство объекта  «Реконструкция кинотеатра «Искра»» № RU26304000-276 от 07.10.2014 сроком на  12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в  двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель