Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

дело № А42-6093/2017

город Мурманск

4 сентября 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 (доверенность от 25.06.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «МРСК Северо-Запада» к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 893 268,37 рубля неустойки.

Решением от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2018, исковые требования удовлетворены частично; с Общества в пользу Компании взыскано 9354,52 рубля неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2018 решение от 28.09.2017 и постановление апелляционного суда от 17.01.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил неустойку до 4 801 714,99 рубля соответственно. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

Решением от 09.08.2018 иск удовлетворен частично. С общества «АтомЭнергоСбыт» взыскано 1 022 051,68 рубля неустойки и 10006 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой инстанции.

При принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с обжалованием решения от 28.09.2017 и постановления апелляционного суда от 18.01.2018.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поручениями от 26 мая 2017 № 38792, от 18 мая 2018 № 36012 истец перечислил в федеральный бюджет 6000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Поскольку при новом рассмотрении дела иск удовлетворен частично, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы общества «МРСК Северо-Запада» за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 1277 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                             В.В. Власов