АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7265/2024

21 мая 2024 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 г. Полный текст судебного акта изготовлен 21 мая 2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области  (ИНН: 

<

***>), г. Екатеринбург,  

к акционерному обществу «Тандер» (ИНН: 

<

***>), Краснодарский Край, г.  Краснодар  

о взыскании убытков в виде расходов, понесенных при демонтаже самовольной  рекламной конструкции в размере 1 713 руб.,  

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности, от ответчика: не явился, извещен (РПО 35003590736249) 

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской  области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  акционерному обществу «Тандер» о взыскании о взыскании убытков в виде расходов,  понесенных при демонтаже самовольной рекламной конструкции в размере 1 713 руб.  

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по  существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на  

доводы, изложенные в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил,  извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно  сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и  содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц  либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать,  что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам,  считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по  указанному адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение  считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в  отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.  

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв  предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв  судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 07.05.2024 объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут,  после окончания которого судебное заседание было продолжено.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Министерством в рамках  реализации Закона Свердловской области от 20.07.2015 № 86-03 «О перераспределении  отдельных полномочий в сфере рекламы между органами местного самоуправления  муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти  Свердловской области» совместно с государственным казенным учреждением  Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» выявлена рекламная  конструкция вида «брандмауэр», размещенная по адресу: 

<

...>, с индивидуальным порядковыми номером: 31791.  

Установлено, что указанная рекламная конструкция эксплуатировалась в  отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13  марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».  

В этой связи Министерством в порядке ч. 21 ст. 19 Закона о рекламе в адрес АО  «Тандер», как владельца обозначенной рекламной конструкции, согласно информации,  размещенной на вывеске в границе входной группы в месте нахождения рекламного  носителя, направлено предписание от 13.07.2023 № 17-10-02/31791 о демонтаже.  

Однако АО «Тандер» предписание в добровольном порядке в установленные  законом сроки не исполнил, в связи с чем рекламная конструкция демонтирована Фондом  имущества на основании части 21.3 статьи 19 Закона о рекламе с привлечением  подрядной организации за счет бюджетных средств, размер расходов за демонтаж  составил 1 713 руб.  

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от  24.12.2015 № 1162-ПП «О создании государственного казенного учреждения  Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» путем изменения типа  существующего государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Фонд  имущества Свердловской области» Фонду имущества переданы отдельные функции,  связанные с реализацией полномочий Министерства в сфере рекламы, в том числе  выявление случаев установки (или) эксплуатации рекламных конструкций без  разрешения, срок действия которого не истек, а также осуществление демонтажа  

рекламных конструкций на территории муниципального образования «город  Екатеринбург».  

Фондом имущества с целью обеспечения выполнения переданных функций  Министерства в сфере рекламы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен государственный  контракт от 26.12.2022 № 0362200027322000018, на выполнение подрядной организацией  работ по демонтажу и транспортировке рекламной конструкции.  

Отчетными документами, подтверждающими выполнение работ по  государственному контракту, являются: акт о демонтаже рекламной конструкции от  14.09.2023 № 31791, документ о приемке от 28.09.2023 № 2, платежное поручение от  17.10.2023 № 600.  

Министерством в порядке ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в целях досудебного порядка урегулирования спора АО «Тандер»  направлено письмо (исх. от 20.10.2023 № 17-01-25/28934), содержащее требование о  погашении суммы возникших убытков. Требования Министерства оставлены без  удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием обращения с  настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований, ввиду нижеследующего.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

В соответствии с частью 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ  «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции  допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления  собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 данной статьи законного владельца  соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции  органом местного самоуправления муниципального района или органом местного  

самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается  осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия  которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной  конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу  на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или  органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена  рекламная конструкция (часть 10 статьи 19 Закона о рекламе).  

Согласно части 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец рекламной конструкции  обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи  предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа  местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции,  установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не  истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в  течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.  

В соответствии с пунктом 21.1 статьи 19 Закона о рекламе, если в установленный  срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 данной статьи  обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции  неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного  самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной  конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к  которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения  рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу  собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких  собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.  

Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому  присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в  течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в  необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет  собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была  присоединена рекламная конструкция.  

По требованию собственника или иного законного владельца данного  недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому  собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи  

с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной  конструкции.  

В силу постановления Правительства Свердловской области от 06.03.2013 № 236- ПП, приказа Министерства финансов Свердловской области от 21.12.2015 № 493  Министерство является администратором доходов, поступающих в областной бюджет от  возмещения владельцами рекламных конструкций расходов, в том числе понесенных в  связи демонтажем незаконных рекламных конструкций.  

Демонтаж информационных конструкций, по своему характеру, является мерой,  реализуемой в процессе муницинально-управленческой деятельности органа местного  самоуправления и используется в качестве средства осуществления закрепленных за  Управлением Правилами благоустройства и Положением об Управлении полномочий в  целях выполнения требований к размещению информационных конструкций, а также  выявлению конструкций, не соответствующих требованиям, установленным  законодательством.  

Расходы на выполнение работ по демонтажу подлежат возмещению за счет  владельца информационной конструкции (вывески).  

Данная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Апелляционном  определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от  29.06.2016 № 5-АПГ16-29.  

Доказательств того, что ответчик самостоятельно демонтировал конструкцию по  указанному адресу в добровольном порядке, в материалы дела не представлено.  

Доказательств оплаты расходов ответчиком так же не представлено. 

Сумма затрат на демонтаж рекламной конструкции подтверждена материалами  дела.  

Обязанность по оплате работ по демонтажу конструкций не связана с реализацией  права на востребование демонтированных конструкций.  

Доказательств незаконности действий управления по демонтажу конструкций в  материалы дела не представлено.  

Доказательств, опровергающих возникновение обязанности по возмещению  управлению затрат на демонтаж конструкций, ответчиком также не представлено.  

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов, понесенных при демонтаже  самовольной рекламной конструкции в размере 1 713 руб., подлежит удовлетворению.  

Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН: 

<

***>), Краснодарский  Край, г. Краснодар в пользу Министерства по управлению государственным имуществом  Свердловской области (ИНН: 

<

***>), г. Екатеринбург, денежные средства в размере  1 713 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН: 

<

***>), Краснодарский  Край, г. Краснодар в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.В. Семененко