ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-73158/2024

город  Москва 

22.01.2025

дело № А40-141356/23

резолютивная часть постановления от 14.01.2025

полный текст постановления изготовлен 22.01.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2024

по делу № А40-141356/23,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

г. Москве и Московской области

об освобождении от исполнительского сбора;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025;

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2024 в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об освобождении от исполнительского сбора, отказано.

Фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Предприниматель в судебное заседание не явилась, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своей позиции фондом указано на то, что в настоящее время фонд не имеет возможности осуществить выплату пособия по беременности и родам индивидуальному предпринимателю ФИО1 за период с 01.01.2023 по 27.03.2023, поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по возврату образовавшейся переплаты.  

В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. 

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, судом первой инстанции установлено, что  в срок, установленный для добровольного исполнения, должником (фондом) требования исполнительного документа не исполнены; доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы не представлено; приведенные фондом доводы не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Кроме того, должник не обращался в суд с заявлением об отсрочке решения суда, которым на него возложена соответствующая обязанность.

   При таких обстоятельствах оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2024 по делу № А40-141356/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                                                                Т.Т. Маркова