АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Казань                                                                                           Дело №А65-27409/2019

Решение в виде резолютивной части принято 13 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"  в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) к акционерному обществу Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449)  о  взыскании страхового возмещения в размере 264 200 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"  в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу Страховое общество "Талисман", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о  взыскании страхового возмещения в размере 264 200 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Также судом учтено, что информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. 

В силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. 

В установленные указанным ранее определением суда сроки от ответчика поступил отзыв. Указанные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, ООО «СГ «АСКО» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (Приложение №1 к правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр.№14») (далее - Соглашение) осуществило прямое возмещение убытков потерпевшему, которым является ФИО1. 

Выплата страхового возмещения была осуществлена за страховое событие (ДТП) от 31.01.2017г. Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом. 

Гражданская ответственность виновника была застрахована у Ответчика по полису ОСАГО ЕЕЕ 0726851428. 

Так как на момент страхового возмещения ООО «СГ «АСКО» действовало в рамках вышеуказанного Соглашения, Истцом произведена выплата в размере 234 200 рублей (подтверждающим документом является Страховой акт С-ПИ-023097-УФ-17). 

Выплата производилась на основании вступившего в законную силу решения Буинского городского суда Республики Татарстан в рамках рассмотренного дела №2-435/2017. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018г. по делу №А65-4068/2018 ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО «СГ «АСКО» утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 

16.01.2018г. согласно данным Российского Союза Автостраховщиков ООО «СГ «АСКО» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА от 13 января 2015 года, в связи с отзывом лицензии. 

Данное соглашение является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ, условия которого определяются Российским Союзом Автостраховщиков. 

В связи с исключением ООО «СГ «АСКО» из указанного соглашения и введения процедуры банкротства необходимо применять общие положения определения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Расчеты в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков предусматривают участие в клиринговой сессии, которая предполагает исполнение входящих требований по прямому возмещению убытков, что, в свою очередь, прямо противоречит положениям п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Таким образом, Истец не имеет возможности реализовать свое право на получение выплаченного страхового возмещения в порядке, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков (п.4.3.1), в силу того, что осуществление каких-либо платежей в рамках Соглашения нарушает условия соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из буквального толкования положений ст. 26.1 Закона об ОСАГО, указанное Соглашение носит лишь внутрикорпоративный характер, определяя порядок и условия расчетов между его участниками, а также являясь обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков. 

В то же время обязанность страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред, по возмещению страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, установлена непосредственно положениями Закона об ОСАГО (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Между тем, обращаясь в суд  за взысканием суммы страхового  возмещения в порядке суброгации, истец исходит из общей суммы, взысканной вышеуказанным решением Буинского городского суда Республики Татарстан.

Вместе с тем суд полагает, что взыскание с ответчика в порядке суброгации, ранее взысканные решением Буинского городского суда Республики Татарстан в пользу ФИО1 суммы: - компенсация морального вреда, неустойка и штраф, является неправомерным. Взыскание данных сумм обусловлено ненадлежащим исполнением ООО «СГ «АСКО» обязательства по выплате страхового возмещение в рамках договора ОСАГО и они не входят в состав суброгационных требований в порядке ст. 965 ГК РФ.

 Из решения Буинского городского суда Республики Татарстан в рамках рассмотренного дела №2-435/2017 от 28 сентября 2017 года усматривается, что согласно проведенной по делу экспертизе ООО "Бюро независимой экспертизы" установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 164 200 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив, что в соответствии с законодательством Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (страховщику виновного в ДТП), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 164 200 руб. 

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, признаны судом необоснованными в силу того, что опровергаются, представленными в материалы дела документами. 

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"  в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 164 200 рублей суммы страхового возмещения, 5 926 рублей государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Р.М. Воробьев