АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34011/2023

г. Уфа

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ"  (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) 

к ООО «Р-ЕТРИТ» (ИНН 6229100775, ОГРН 1226200009640), 

третье лицо Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Стававтодор" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), 

о взыскании  1 307 803 руб. 37 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО1 (онлайн), представитель по доверенности от 04.12.2023 № 1344, 

от ответчика – явку не обеспечили,   

иные участники процесса явку представителей не обеспечили.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО «Р-ЕТРИТ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии    в размере 1 307 803 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Стававтодор".

От ответчика поступил отзыв, полагает,  что платеж истцом по банковский гарантии произведен без наличия правовых оснований, в связи с чем  регрессные требования к ответчику не подлежат удовлетворению. Довод об отсутствии искового заявления в электронном виде не обоснован, исковое заявление подано в суд посредством электронной подачи документов.  

От истца поступило возражение на отзыв ответчика. 

Ответчик, третье лицо   явку  в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика подключение к веб-конференции не выполнил, система веб-конференции исправна.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца,   суд 

 

УСТАНОВИЛ:

24.03.2023 Публичным акционерным  обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее -  Истец/Банк/Гарант)  была  выдана Независимая гарантия № 9991-4R1/1140602 для целей обеспечения исполнения обязательств  по контракту в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2015 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Банковская гарантия), в рамках  которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии,  уплатить Буденновскому филиалу Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края  «Стававтодор»   (далее также - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму в пределах суммы гарантии, в случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Р-ЕТРИТ» (далее  также  – Ответчик/Принципал) его обязательств по контракту, заключенному (заключаемому) с Бенефициаром, включая в том числе обязательства Принципала по уплате неустоек (штрафов, пени). Идентификационный код закупки: 232263524419426244300101440011920244, наименование объекта закупки: Поставка обеспеченных нефтяного дорожного для нужд Буденновского филиала ГБУ СК «Стававтодор». 

Сумма Банковской гарантии – 1 756 120,28 рублей. 

Срок действия гарантии -  до 15.07.2023 включительно. 

Предоставление Банком независимых банковских гарантий осуществляется в соответствии с Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее - Правила). 

Разделом 2 Правил установлены термины и определения, используемые в Правилах, в том числе. Договор – договор присоединения, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить комиссию за выдачу Гарантии, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами,   Заявка – электронный документ, подписанный УКЭП, web-форма которого размещена в Информационной системе, содержащая просьбу Принципала о предоставлении Гарантом Гарантии с указанием формы и условий такой Гарантии, а также информацию о Принципале (Анкету-заявку), необходимую Гаранту для рассмотрения Заявки […] Заявка является неотъемлемой частью Договора

Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со ст. 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Договору о предоставлении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ». Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме (пункт 1.5.). 

Принципал считается присоединившимся к Договору после получения Гарантом в Информационной системе Заявления о присоединении, и является совместно с Гарантом, Стороной Договора (пункт 3.2). 

Принципал, посредством подачи Заявки через Информационную систему, обратился в Банк за получением Банковской гарантии и направил Заявление о присоединении  к Правилам. 

По результатам рассмотрения Анкеты-заявки Принципала № 1140602 от 23.03.2023, Банком был размещен в Информационной системе проект Банковской гарантии и Уведомление о реквизитах для оплаты комиссии за выдачу Банковской гарантии.

Принципал оплатил комиссию (вознаграждение) за предоставление Банковской гарантии и тем самым, выразил согласие (акцепт) на предоставление Банковской гарантии.

 После чего Банком была выдана Банковская гарантия, сведения о выдаче Банковской гарантии 24.03.20231 внесены в Реестр банковских гарантий.

19.07.2023 Гаранту поступило Требование Бенефициара от 14.07.2023 № 02-10/1692 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии с приложениями (вх. от 19.07.2023 № 27455) (далее – Требование). Требование было представлено на бумажном носителе по адресу, указанному в Банковской гарантии, в период действия Банковской гарантии.  Данным Требованием Гарант был извещен о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту № 0266-ЭА от 03.04.2023, а именно: 1. В нарушение п.4.6. Контракта  несвоевременно сформировало  в ЕИС документ о приемке. 2. С нарушением срока поставки, предусмотренного п.1.4. Контракта поставило часть товара по заявкам заказчика. 3. Частично не исполнило обязательства, предусмотренные п.1.1.,1.2. контракта, т.е. не поставил бенефициару битум нефтяной дорожный в объеме 196,17 тонн. Требование было выставлено на сумму 1 249 602, 70 рублей. 

Во исполнение требований ст. 375 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил о получении Требования Гарант уведомил Принципала (исх.№ 4882 от 20.07.2023). 

Согласно п.8.1.2. Правил Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нем документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.  Никаких пояснений от Принципала в Банк не поступило. 

02.08.2023 Требование Бенефициара было исполнено.  ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 331966 от 02.08.2023  перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 1 249 602,70 рублей. 

Согласно п. 7.2.3 Правил Гарант обязан письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара (которое одновременно является требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной Гарантом суммы (п.10.6.1 Правил)) было направлено Гарантом Принципалу 02.08.2023 (исх. № 5210 от 02.08.2023). 

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил). Порядок исполнения обязательств Принципала отражен в п.10 Правил.

В дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.4.Правил). Датой уплаты является 02.08.2023, когда Банк исполнил требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии, соответственно датой начала начисления процентов является 03.08.2023.   

В нарушение Договора о предоставлении банковской гарантии (Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм.

            Итого задолженность ООО "Р-ЕТРИТ" по банковской гарантии № 9991-4R1/1140602 от 24.03.2023 г. по состоянию на 09.10.2023 года (включительно) составляет 1 307 803,37 (один миллион триста семь тысяч восемьсот три) рубля 37 копеек в т. ч.:

-  по сумме регресса – 1 249 602,70 (один миллион двести сорок девять тысяч шестьсот два) рубля 70 копеек.

-  по процентам – 58 200,67 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 67 копеек

В досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требование Гаранта от 02.08.2023 (часть 5 ст.4 АПК РФ) Гаранту не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности предпринято не было.  

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии № 9991-4R1/1140602 от 24.03.2023 г. судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела (платежное поручение  № 331966 от 02.08.2023).

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара - третьего лица.

По договору банковской гарантии № 9991-4R1/1140602 от 24.03.2023 г.  требование банку предъявлено в установленный гарантией срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контракту.

Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации  право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

Доводы ответчика относительно  отсутствия оснований для выплаты по банковской гарантии судом рассмотрены, признаны необоснованными по следующим обстоятельствам.

По мнению ответчика, контрактом от 17.04.2023 № 72-ЭА, заключенным между Ответчиком и Бенефициаром, была предусмотрена поставка битума, авансирования поставки не предусматривалось и не осуществлялось.  Ответственность за нарушения условий поставки предусматривалась в виде штрафных санкций и пени. Однако в данной ситуации с Ответчика взыскивается денежная сумма (1 233 600,7 руб.), рассчитанная из стоимости недопоставленного товара, что не соответствует условиям контракта. При таких условиях, по мнению Ответчика, платеж Истцом по банковской гарантии произведен без наличия правовых оснований, регрессные требования к Ответчику не подлежат удовлетворению 

 Однако Ответчиком не принимается во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно п. 1 ст. 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Проверка гарантом соблюдения бенефициаром условий гарантии, и право гаранта отказать в выплате в случае несоблюдения бенефициаром этих условий входит в правовую основу такого способа обеспечения обязательств как гарантия.

Выдача гарантии является односторонней сделкой гаранта и к ней применяются положения о сделке. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 (Постановление) утверждены дополнительные требования к независимой гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Требования) и перечень документов, представляемых заказчиком гаранту одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии (Перечень).

Положения данного Постановления являются обязательными для применения в правоотношениях, связанных с обеспечением исполнения обязательств по государственным контрактам, равно как и вышеизложенные условия Гарантии и положения ГК РФ.

При толковании условий Гарантии необходимо принимать во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, как того требует положение п. 1 ст. 431 ГК РФ.

Законодатель предусмотрел для Гаранта право отказать в выплате именно в случае несоблюдения Бенефициаром формализованных условий Гарантии, запретив ему вдаваться в существо основного обязательства.

Суды, при рассмотрении аналогичных споров указывают на то, что проверка соблюдения бенефициаром особых, зачастую формализованных условий банковской гарантии, и право гаранта отказать в выплате в случае несоблюдения бенефициаром этих особых условий, не вдаваясь в существо основного обязательства, составляет сущность такого специального способа обеспечения обязательств как банковская гарантия, представляющего собой самостоятельное обязательство, независимое от основного обязательства. 

Требование Бенефициара от 14.07.2023 № 02-10/1692 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии с приложениями поступило Гаранту 19.07.2023.  Требование было представлено на бумажном носителе по адресу, указанному в Банковской гарантии, в период действия Банковской гарантии.  Данным Требованием Гарант был извещен о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту № 0266-ЭА от 03.04.2023, а именно: 1. В нарушение п.4.6. Контракта несвоевременно сформировало в ЕИС документ о приемке. 2. С нарушением срока поставки, предусмотренного п.1.4. Контракта поставило часть товара по заявкам заказчика. 3. Частично не исполнило обязательства, предусмотренные п.1.1.,1.2. контракта, т.е. не поставил бенефициару битум нефтяной дорожный в объеме 196,17 тонн. Требование было выставлено на сумму 1 249 602, 70 рублей и соответствовало условиям Гарантии. 

Во исполнение требований ст. 375 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил о получении Требования Гарант уведомил Принципала (исх.№ 4882 от 20.07.2023). 

Согласно п.8.1.2. Правил Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нем документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.  Никаких пояснений от Принципала в Банк не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении требования Бенефициара, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, у Гаранта не было, а вопросы взаимоотношения сторон основного обязательства, во исполнение которого была выдана Гарантия не входят в зону ответственности Гаранта. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика 1 249 602 руб. 70 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов  по договору банковской гарантии в сумме 58 200 руб. 67 коп. за период 03.08.2023 – 09.10.2023. 

 Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчета исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения до даты полного погашения задолженности.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициарам по гарантиям и в связи с гарантиями, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемых  на непогашенную сумму возмещения до даты полного погашения задолженности  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р-ЕТРИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 307 803 рубля 37 копеек в т. ч.: по сумме регресса – 1 249 602  рубля 70 копеек, по процентам – 58 200 рублей 67 копеек, продолжить взыскивать проценты далее, в размере 25% на непогашенную сумму возмещения регресса за период с 10.10.2023 до даты полного погашения задолженности, 26 078 рублей суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова