1279/2023-235265(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10099/2023

г. Хабаровск

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление  инвестиционных программ» (ОРГН 1162724079473, ИНН 

<

***>; 680000,  

<

...>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 305 363 руб. 01 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик -  Управление инвестиционных программ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 300 000 руб.  00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 01  коп., всего 305 363 руб. 01 коп.  

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено  производство по делу № А73-10099/2023.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск не  представил.  

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и  иных документов.  

25.08.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путём подписания  резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

15.09.2023 г. через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в  арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя  ФИО1.  

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление инвестиционных  программ» (далее - «заимодавец») и Индивидуальным предпринимателем Леонкиным  Виталием Владимировичем (далее - «заемщик») заключен договор займа № 03/11/22,  согласно пункту 1.1. которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные  средства в размере 300 000 руб. 00 коп. (триста тысяч рублей) (далее по тексту «сумма  займа»), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в полном объеме в  сроки, определенные настоящим договором.  

Пунктом 2.1 установлено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до  «11» ноября 2022 года, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт  заемщика, указанный в разделе № 8 договора.  

На основании пункта 3.1 договора, заем подлежит возврату заемщиком в срок до  «31» марта 2023 года.  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего договора и  заканчивает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему  договору (пункт 7.2 договора).  

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 333 от 07.11.2022 г. на сумму  300 000 руб. 00 коп..  

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не  возвратил, у него образовалась задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп.  

08.06.2023 г. исх. № 232-1 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же проценты за  пользованием чужими денежными средствами в течении 15 календарных дней.  

13.06.2023 г. в ответ на претензию ответчик сообщил о тяжелом финансовом  положении, в связи с чем, не имеет возможность вернуть заемные денежные средства.  Кроме того, просил рассмотреть возможность в счёт погашения задолженности выполнить  на объектах общестроительные, отделочные работы, в том числе механизированную  отделку помещений.  

Поскольку ответчик не исполнил требования, указанные в претензии, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что истец предоставил ответчику заем в общей сумме 300 000  руб. 00 коп.  

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа в порядке статьи  65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в  размере 300 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 01 коп. за период с 01.04.2023 по  26.06.2023 г.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его  обоснованным и арифметически верным.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 01 коп. за период с 01.04.2023 по  26.06.2023 г. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на  основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному  поручению № 180 от 27.06.2023 г. в сумме 9 107 руб. 00 коп. подлежат возмещению с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление инвестиционных  программ» (ОРГН 1162724079473, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 300 000  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363  руб. 01 коп., всего 305 363 руб. 01 коп.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление инвестиционных  программ» (ОРГН 1162724079473, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в размере 9 107 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Судья В.Н. Трещева