ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318373/2019-25-2561

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем с/з ФИО2

проводит предварительное судебное заседание по делу

по исковому общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «КРЭСКО» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 02.11.2007; 107076, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 51) (далее – ООО ГК «КРЭСКО», исполнитель, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОЙНА» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 13.03.2012; 119136, 

<

...>) (далее – ООО «СОЮЗ СВ. ИОАННА ВОЙНА», заказчик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № ВЕ1 от 01.07.2019 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 1 979 435,61 руб.,

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «КРЭСКО» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СОЮЗ СВ. ИОАННА ВОЙНА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № ВЕ1 от 01.07.2019 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 1 979 435,61 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуг № ВЕ1 от 01.07.2019 (далее – договор).

В силу п. 1.1. договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию своими силами и средствами или средствами заказчика на объектах заказчика (далее – объект) услуг, предусмотренных в приложении №2 к договору (далее – услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 6.1. договора исполнитель ежемесячно оформляет и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, передает заказчику подписанные исполнителем отчеты об оказанных услугах за календарный месяц по каждому объекту по форме, согласованной в приложении №4 к договору, единый акт об оказанных услугах по всем объектам за календарный месяц по форме, согласованной в приложении №5 к договору, в двух экземплярах, счет и счет-фактуру. Указанные документы направляются (передаются) исполнителем заказчику по адресу: 119136, Москва, 3-й Сетуньский пр., д. 10.

В силу п. 6.2. договора заказчик в срок не более 5 (пяти) рабочих дней проверяет отчеты об оказанных услугах, при отсутствии замечаний подписывает единый акт об оказанных услугах и передает один экземпляр акта исполнителю.

В соответствии с п. 6.4. договора в случае если заказчик не подписал акт об оказанных услугах и не предоставил мотивированного отказа от подписания данного акта в указанные сроки, акт об оказанных услугах считается подписанным, а работы выполненными в полном объеме и подлежат оплате заказчиком.

Согласно акту №ВЕ 1-3 от 30.09.2019 истцом оказано услуг в размере 1 979 435,61 руб.

Во исполнение п. 6.1. договора истцом был направлен ответчику единый акт об оказанных услугах, который получен последний 11.10.2019, согласно почтовому идентификатору №12546440000323.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало. Задолженность составляет 1 979 435,61 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОЙНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «КРЭСКО» задолженность по договору об оказании услуг № ВЕ1 от 01.07.2019 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 1 979 435,61 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять рублей 61 копейка) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 794 (тридцать две тысячи семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз