ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-2106/2018

г. Киров

24 октября 2019 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Костромской области от 04.07.2019 по делу № А31-2106/2018

 

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании информации у должника, 

 

установил:

финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему копии документов по списку.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 04.07.2019 ходатайство финансового управляющего об истребовании информации у должника удовлетворено частично. Суд обязал должника обеспечить передачу финансовому управляющему надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений: копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество; выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - копию свидетельства о заключении брака; копию свидетельства о расторжении брака. 

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Должник, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в полном объеме в удовлетворении требований финансового управляющего.

По мнению заявителя в обжалуемом определении имеет место несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Финансовый управляющий должником заявил ходатайство об отказе от заявления об истребовании документации, в котором просит принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению финансового управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего от заявления об истребовании документации не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ от заявления принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение Арбитражного суда Костромской области подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению. 

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ финансового управляющего ФИО2 ФИО4 от заявления об истребовании информации у должника. 

Определение Арбитражного суда Костромской области от 04.07.2019 по делу № А31-2106/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова

Е.В. Шаклеина