Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-1074/2019

27.12.2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2019г. Полный текст решения изготовлен 27.12.2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети», г.Ульяновск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск», Ульяновская область, г. Новоульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 931 627 руб. 97 коп.

встречное исковое заявление

Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город Новоульяновск», Ульяновская область, г. Новоульяновск

Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск», Ульяновская область, г. Новоульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети», г.Ульяновск 

о приведении объектов в первоначальное состояние 

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» – ФИО2, доверенность от 12.04.2019г.

от Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» – не явился, уведомлен

от Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город Новоульяновск» – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере  24 069 470 руб. 50 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019г. по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» по делу назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Ульяновская областная торгово - промышленная палата», экспертам ФИО3, ФИО4, с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

1. Являются ли работы, выполненные в отношении объектов электросетевого хозяйства муниципального образования «Город Новоульяновск» по договорам аренды №36 от 29.10.2013г. и №43 от 05.08.2014г. неотделимыми улучшениями имущества, демонтаж которых невозможен без негативных последствий, вреда для инженерных коммуникаций и конструкции объектов электросетевого хозяйства?

2. Если улучшения неотделимы, то какова действительная  стоимость таких улучшений по состоянию на дату их выполнения, на дату проведения экспертизы?

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019г. принято к производству встречное исковое заявление Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город Новоульяновск», Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» об обязании привести объекты в первоначальное состояние путем: 

1. демонтажа РЛНД на ТП-4А и ТП-5 с заменой вводов 6 кВ в с. Криуши;

2. демонтажа ВЛЗ-6кВ от ТП-6 до ВЛ-6кВ, яч.4 ПС «Криуши»,  с. Криуши;

3. демонтажа силового трансформатора ТМГ – 400 кВА, установленного  в ТП-20;

4. замены силового трансформатора в КТП № 30 в количестве 1 шт., расположенной по адресу: 

<

...> д. 12;

5. замены силового трансформатора в КТП № 31 в количестве 1 шт., расположенной по адресу: 

<

...> д. 5;

6. замены силового трансформатора в КТП № 53 в количестве 1 шт.; расположенной по адресу: 

<

...> метров на юго-запад от жилого дома по ул. Дружбы № 39;

7. замены силового трансформатора в ТП № 25 в количестве 1 шт.;

8. замены силового трансформатора в ТП № 51 в количестве 1 шт.;

9. замены голого проводника на СИП участков ВЛ-0,4кВ г. Новоульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2019г. удовлетворены ходатайства Союза «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» о предоставлении дополнительных материалов, продлении срока проведения экспертизы до 20.09.2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019г. удовлетворены ходатайства Союза «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» о предоставлении дополнительных материалов, продлении срока проведения экспертизы до 08.11.2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2019г. удовлетворено ходатайство Союза «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» о продлении срока проведения экспертизы до 15.11.2019г.

14.11.2019г. от Союза «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» поступило заключение эксперта №022621 от 14.11.2019г.

Определением  Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» об уменьшении исковых требований до 19 931 627 руб. 97 коп.

Протокольным определением от 18.12.2019г. в судебном заседании в порядке ст.163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 20.12.2019г. до 09 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город Новоульяновск», Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

От Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания, при условии надлежащего извещения сторон, является правом, а не обязанностью суда.

Так, в соответствии с ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Вместе с тем, такое отложение имеет смысл только в том случае, если ходатайствующая об отложении сторона  намерена совершить  процессуальные действия, которые могут повлиять на исход дела.

Никаких препятствий направить дополнительные пояснения либо доказательства по делу в суд почтовой, электронной, факсимильной связью не имелось.

Поскольку заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск», в том числе, в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, не представлено доказательств в подтверждение уважительности неявки представителя в судебное заседание, суд, рассмотрев, заявленное ходатайство, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» настаивает на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования просит оставить без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети», суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» подлежат удовлетворению,  встречные исковые требования следует оставить без удовлетворения. 

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным учреждением Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»  (Арендатор) на основании результатов открытых конкурсов были оформлены договоры аренды за пользование  электросетевым комплексом Муниципального образования «Город Новоульяновск» для последующего предоставления услуг по передаче  электроэнергии потребителям Муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области №36 от 29.10.2013г.  и №43 от 05.08.2014г.

Приложениями №1 к указанным договорам предусмотрен перечень объектов, предоставленных в аренду (л.д.47, 56-58, т.1).  

По актам приема-сдачи (л.д.48, 59-61, т.1) имущество передано Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети».

Согласно п.6.1 договор №36 от 29.10.2013г.  вступил в силу с 29.10.2013г. и действовал до 29.10.2018г.; договор №43 от 05.08.2014г. вступил в силу с 29.09.2014г. и действовал до 25.08.2015г.

В соответствии с п.2.1.6 указанных договоров Арендодатель обязался утвердить предварительно согласованную Концепцию перспективного развития  арендуемого имущества, разработанную Арендатором. 

В связи с чем, Арендатором разработаны, а Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» утверждены и согласованы с Главой Администрации муниципального образования «Город Новоульяновск» «Мероприятия  по подготовке  электросетевого хозяйства к ОЗП 2014-2015г.г. Муниципального образования «Город Новоульяновск» и «Перспективный план развития электросетевого комплекса Муниципального образования «Город Новоульяновск» на 2015-2017г.г. (л.д.62,63, т.1).

Пунктами 2.3.11 договоров предусмотрена обязанность Арендатора вносить изменения в состав  арендованного имущества, проводить его реконструкцию, переоборудование, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт с письменного согласия Арендодателя. 

Согласно п.2.3.17 договоров при прекращении договоров Арендатор обязался передать Арендодателю все произведенные в арендуемом имуществе неотделимые улучшения после возмещения Арендодателем их стоимости, а также  техническую документацию на него. 

Общество ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»  указывает, что  в период действия  вышеуказанных договоров с согласия Арендодателя  были произведены неотделимые  улучшения арендованного имущества, по актам  приема-передачи (л.д.64,67, т.1) неотделимые улучшения переданы Арендодателю. Однако,  возместить стоимость неотделимых улучшений Арендодатель  отказался, в связи с чем, Общество ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети», обратившись  в суд  с исковым заявлением, просит взыскать с Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» 19 931 627 руб. 97 коп. – стоимость неотделимых улучшений (исковые требования уменьшены по результатам проведения  в рамках рассмотрения настоящего дела судебной экспертизы). 

В силу ст.623  Гражданского кодекса Российской Федерации произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключения экспертов №022621 от 14.11.2019г., подготовленного в рамках рассмотрения настоящего дела, работы, произведённые Обществом с ограниченной ответственностью «Объединённые электрические сети» и привлеченными им организациями ООО «СнабСтрой-Х», ООО «Энерго Холдинг-Н», ООО «Сигма-проект», И.П. ФИО5, ИП ФИО6 в отношении объектов электросетевого хозяйства муниципального образования «Город Новоульяновск» в период действия договоров аренды №36 и №43 являются неотделимыми улучшениями имущества, демонтаж которых невозможен без негативных последствий, вреда для инженерных коммуникаций и конструкции объектов электросетевого хозяйства в целом. Исключение составляет стоимость счётчиков электроэнергии типа «Матрица», установленных в процессе монтажа системы автоматизированного учёта электроэнергии, демонтаж которых возможен без негативных последствий и вреда для инженерных коммуникаций и конструкции объектов электросетевого хозяйства в целом. Действительная стоимость таких улучшений по состоянию на дату их выполнения составляет 19 931 627,97 руб., на дату проведения экспертизы 22 249 242,06 руб.

Из представленного в материалы дела отзыва (л.д.99, т.7) после проведения экспертизы следует, что Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» не отрицает факт выполнения работ и их целесообразность, важность и необходимость, указав на отсутствие согласования с Арендодателем произведенных неотделимых улучшений. 

Нормы действующего законодательства не содержат указания на временной промежуток согласования  Арендодателем улучшений арендованного имущества,  неотделимых без его вреда.

Такое согласие может быть в форме предварительного разрешения или последующего одобрения.

Из представленных в  материалы дела документов, оцененных судом в совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует как предварительное разрешение Арендодателя так и  последующее одобрение произведенных улучшений арендованного имущества, неотделимых без его вреда (согласование мероприятий  по подготовке электросетевого хозяйства к ОЗП 2014-2015г.г. Муниципального образования «Город Новоульяновск», перспективного плана развития электросетевого комплекса Муниципального образования «Город Новоульяновск» на 2015-2017г.г – л.д.62,63, т.1;  письма Арендодателя  - л.д.65,68-73, т.1;  акты приема-передачи неотделимых улучшений, содержащие наименование  произведенных работ и их стоимость, подписанные Арендодателем без разногласий – л.д.64,67, т.1; сметы, акты о приемке работ, справки о стоимости выполненных работ, согласованные Арендодателем – л.д.55-152,41-44,35-39,31-33,23-28,18-20,14-16,1-11, т.8; л.д.1-8, т.9; л.д.126-149, т.7; акт согласования неотделимых улучшений от 30.12.2015г. – л.д.88, т.9; акт обследования имущества  - л.д.66, т.1) в связи с чем, суд, учитывая вышеизложенное, считает, что требования Общества ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»   о взыскании с Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 19 931 627 руб. 97 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований,  учитывая согласование Арендодателем монтажа и замены имущества, а также то обстоятельство, что произведенные работы являются неотделимыми улучшениями  арендованного имущества, демонтаж (замена) которых невозможен без негативных последствий, вреда для инженерных коммуникаций и конструкции объектов электросетевого хозяйства в целом (что следует из заключения экспертов №022621 от 14.11.2019г., подготовленного в рамках настоящего дела), приведет к остановке работы объектов электроэнергетики и вызовет негативные последствия для потребителей электроэнергии, поскольку  указанные действия ведут к прекращению подачи электроэнергии. 

В ст. 10  Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления гражданских прав. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Общества ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» по госпошлине в размере 999 руб. 62 коп., расходы по проведению экспертизы по делу в размере 226 320 руб. 00 коп. возлагаются на Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск», госпошлина  в остальной части по первоначальному иску (Обществу ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины при подаче иска) возлагается на Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск»; по встречному иску - на  Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» и Муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования «Город Новоульяновск», но не взыскивается, поскольку в силу норм действующего законодательства указанные лица от уплаты госпошлины освобождены.

Излишне перечисленные Обществом ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» за проведение экспертизы денежные средства в размере 13 680 руб. 00 коп.  подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области по письменному заявлению Общества ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети». 

Руководствуясь ст.ст. 110, 158, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск»  об отложении  судебного заседания оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» удовлетворить. 

Встречные исковые требования Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город Новоульяновск», Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» 19 931 627 руб. 97 коп. – стоимость неотделимых улучшений, 999 руб. 62 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, 226 320 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по проведению экспертизы. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           Н.П.Арзамаскина