АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7388/2017

город Саранск26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                    Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в сумме 689704руб. 26коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Акционерное общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (далее – Общество, ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 689704рубля 26копеек.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил, в заявлении от 08.11.2017 №378 указал на отсутствие бесспорного характера спора, заявленные требования не признал.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

15.12.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения №1130 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (дополнительное соглашение №1).  

Объекты потребления указаны в приложении №3 к договору: МКД по пр. 70 лет Октября, 77а; МКД по ул. Веселовского, 38 б, МКД по ул. Коммунистическая, №97.

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется приборами учета, при их отсутствии определяется расчетным путем, в порядке, предусмотренном приложением №8 к договору (раздел 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетным периодом является календарный месяц. 

При этом, как следует из пункта 4.8. договора основанием для расчетов по контракту является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Кроме того, 15.12.2015 между сторонами спора также заключен договор горячего водоснабжения №1130/1, по условиям которого истец, осуществляющий горячее водоснабжение, принял на себя обязательства подавать ответчику – абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (дополнительное соглашение №1). 

Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...> Октября, 77а (пункт 5 договора). 

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентому тарифу на горячую воду. Расчетный периодом является календарный месяц (пункты 8, 9 договора). 

Ответчик обязан производить оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов фактур и актов поданной-принятой энергии (пункт 4.10 договора №1130 и пункт 1 Приложения №7 договора №1130 /1).

Как видно из представленных документов, за период с мая по июль 2017 года ответчику отпущено тепловой энергии по договору №1130 от 15.12.2015 на сумму 224407рублей 69копеек. При этом, за период с мая по июль 2017 года по договору №1130/1 от 15.12.2015 ответчику отпущено горячей воды на сумму 465296рублей 57копеек. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было.                                                                                                                                     

Оплата отпущенного ресурса ответчиком не произведена. Задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения составила 689704рубля 26копеек.

Претензия, направленная в адрес Общества, о необходимости погасить долг оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс.

На день вынесения решения доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность по оплате тепловой энергии и по оплате горячего водоснабжения в сумме 689704рублей 26копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы Общества о неверном периоде образования суммы долга и суммы долга, предъявленной к взысканию, судом отклоняются, поскольку являются необоснованными, документально не подтвержденными.

Госпошлина по делу в сумме  16794рубля относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 689704рубля 26копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  16794рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва