544/2023-79826(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11275/2022

27 июня 2023 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 27 июня 2023 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ РИОР ИНГ»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольтэкс»  о взыскании 2 348 142 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ РИОР ИНГ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> Б, далее –  ООО «ПИЭЛЬ РИОР ИНГ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольтэкс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1, оф.  208, далее – ООО «Вольтэкс») о взыскании 2 348 142 руб. долга по договору уступки  права требования № ПРИ-ВТ/09/08/21 от 09.08.2021.  

Представители сторон в судебное заседание не явились.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской  области от 13.07.2022 по делу № А35-28/2022 ООО «ПИЭЛЬ РИОР ИНГ» признано  несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим утверждена ФИО2.  

В ходе исполнения арбитражным управляющим полномочий руководителя  должника в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)  установлено, что 09.08.2021 между ООО «ПИЭЛЬ РИОР ИНГ» (цедент) и ООО  «Вольтэкс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ПРИ- ВТ/09/08/21 от 09.08.2021, по условиям которого цедент уступает цессионарию  принадлежащее ему право требования задолженности с ООО «Арт Мех Инг» (адрес:  305004, 

<

...> «б», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), именуемого в дальнейшем должник, в сумме 2 348 142 руб., возникшей  по заключенным между ООО «ПИЭЛЬ РИОР ИНГ» и ООО «Арт Мех Инг» договорам  беспроцентного займа № 4 от 17.11.2010, № 2 от 31.10.2018, № 3 от 14.11.2018, № 4 от  28.11.2018, № 5 от 03.12.2018, № 2 от 25.09.2019, № 3 от 28.10.2019, № 1 от 13.01.2020,   № 2 от 18.02.2020, № 1 от 02.08.2019.  

Цессионарий приобретает право требования с должника задолженность в сумме  по получению денежного долга в сумме 2 348 142 руб. с даты подписания договора  уступки права требования цедентом и цессионарием (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора стороны подтверждают, что  одновременно с подписанием настоящего договора цедент передал, а цессионарий  принял документы, удостоверяющие передаваемые права требования.  

Согласно пункту 3.1 договора за настоящую уступку права требования,  цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в сумме 2 348 142 руб. в  срок до 31.12.2021.  

Между тем, в установленный срок обязательство по оплате денежных средств  ООО «Вольтэкс» исполнено не было. Согласно двустороннему акту сверки по  состоянию на 30.06.2022 задолженность ООО «Вольтэкс» составляла 2 348 142 руб.  

25.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  указанную задолженность.  

Неисполнение ООО «Вольтэкс» обязательств по договору уступки права  требования № ПРИ-ВТ/09/08/21 послужило основанием для обращения ООО «ПИЭЛЬ  РИОР ИНГ» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые  требования не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к  другому лицу на основании закона.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор уступки права  требования № ПРИ-ВТ/09/08/21 от 09.08.2021 соответствует требованиям,  предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к указанному виду  сделок, и в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что цедент,  уступивший свое право требования к должнику цессионарию, вправе требовать от  последнего надлежащего исполнения обязательств.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы  дела не представлено, требование истца о взыскании 2 348 142 руб. является  законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вольтэкс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ РИОР ИНГ» долг в сумме  

2 348 142 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вольтэкс» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 741 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2022 6:23:00

 Кому выдана Цепкова Наталья Олеговна