АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17576/2017

29 июня 2018 года

г. Симферополь

  Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального  унитарного предприятия «Экоград» городского округа Евпатория Республики Крым к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании,  

при участии представителей: от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 5 от 09.01.2018г., от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Муниципальное унитарное  предприятие городского округа Евпатория Республики Крым «Экоград» с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором  просит суд взыскать задолженность в размере 26 712,60 руб., а также договорную неустойку  в размере 29 007,15 руб., кроме того, судебные издержки в виде расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 09.01.2018г. года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по  делу в части начисления неустойки в связи с отказом от иска в указанной части.  

Определением от 27.06.2018г. суд принял частичный отказ от иска, производство по  делу в части взыскания неустойки в сумме 29007,15 руб. прекратил.  

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил.  В контексте положений ст.123 АПК РФ уведомлен своевременно и надлежащим образом о  дате, месте и времени проведения судебного разбирательства.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника  данной информации.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.  

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель),  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в базацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской  федерации № 25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к  

судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о  времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии  искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о  движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-  адресу.  

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет  свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8- ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного  суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.  

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям  статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Требования истца основаны на тех обстоятельствах, что между истцом и ответчиком  был заключен договор № 1140 от 18.08.2015 года об оказании услуг, согласно которого,  

истец организовывает и обеспечивает вывоз и размещение ТКО, а ответчик – обязуется  оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора.  

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно и  в полном объеме оплачивать услуги по сбору и перемещению (транспортировке) твердых  бытовых отходов и мусора.  

В соответствии с п.1.3 договора порядок оказания услуг по настоящему договору  определяется ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», Постановлением Правительства РФ   № 155 «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких  бытовых отходов», Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» и другими нормативными актами, в том числе местных  органов власти и управления, определяющими деятельность по сбору транспортировке и  размещению ТКО.  

Расчет является приложением к данному договору и является неотъемлемой его  частью (п. 2.1.3. договора).  

В соответствии с п.2.2.2. договора заказчик обязуется в письменной форме сообщать  исполнителю информацию об изменении количества и дислокации объектов или  контейнеров на контейнерных площадках, подлежащих обслуживанию исполнителем,  необходимую исполнителю для надлежащего оказания услуг.  

Заказчик обязуется своевременно, в установленные договором сроки оплачивать  оказанные услуги (п.2.2.3.договора).  

Пунктом 2.2.8. договора предусмотрено, что заказчик в письменном виде обязан  уведомлять исполнителя об изменении банковских реквизитов, юридического адреса и  других причинах, требующих внесения изменений в договор, не позднее, чем в 10- дневный  срок с момента наступления указанных обстоятельств, а также сведений относительно  количественных показателей объекта заказчика (количество посещений, посадочных мест,  койко-мест, сотрудников, площади торговых и подсобных помещений и т.п.) в течение 3  календарных дней до начала эксплуатации с измененными показателями, необходимых для  осуществления перерасчета объемов оказываемых исполнителем услуг. Заказчик  обеспечивает беспрепятственный доступ исполнителя на объект, предоставление  соответствующей документации и участие представителя заказчика для фиксации и  подсчета фактических количественных показателей на объекте заказчика, указанных в  п.2.2.8. настоящего договора, необходимых для осуществления перерасчета объемов  оказываемых исполнителем услуг.  

Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц (п.3.1.  

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг за текущий месяц производится  заказчиком до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-акта,  предоставляемого исполнителем по тарифам, которые на момент заключения договора  составляют 188,87 руб. за вывоз и размещение куб. м., в т.ч. НДС 18%.  

Согласно п.3.3. договора в случае изменения тарифов по решению органов местного  самоуправления Евпаторийского муниципального округа, исполнитель вправе в  одностороннем порядке изменить сумму договора и выставить измененную сумму  очередном счете-акте, подлежащем оплате заказчиком. Данные изменения не требуют  дополнительного двустороннего соглашения.  

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что заказчик в течение 3-х дней с момента  получения счета-акта оказания услуг имеет право направлять мотивированный отказ от  оплаты. В случае мотивированного отказа стороны составляют двусторонний протокол с  перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае невозврата  подписанного счета-акта и непредставления мотивированного отказа в указанные сроки  услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.  

Объем оказания услуг ежемесячно определяется согласно графика приложенного к  договору и подтверждается ежеквартальным актом сверки (п.3.6. договора).  

В соответствии с п.4.1. договора условия настоящего договора применяются к  отношениям составляющим предмет данного договора, возникшим между сторонами до его  заключения (ст.425 ГК РФ), а именно стоимость за 1 куб. м. ТКО за январь, февраль с  оставляют 134,44 руб. за вывоз и размещение 1 куб. м. ТКО в т.ч. НДС.  

Согласно п.5.2. договора в случае неоплаты заказчиком услуг до 5 числа месяца,  следующего за расчетным, исполнитель вправе начислить пеню в размере 0,5% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Уплата пени не освобождает заказчика от полного исполнения обязательств по  данному договору (п.5.3. договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2015 года.  В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной стороны не  поступит письменного заявления о его расторжении, договор считается пролонгированным  на каждый следующий календарный год (п.7.1. договора).  

Договор считается исполненным после выполнения сторонами взаимных  обязательств и урегулирования всех расчетов между заказчиком и исполнителем(п.7.2.  

В соответствии с п.7.4. договора, все изменения и дополнения к договору (кроме  

указанных в п.3.2.) возможны по соглашению сторон, оформленному в письменном виде, и  

подписанному уполномоченными на то представителями сторон. 

Согласно приложению к договору № 1140 от 18.05.2015 г. (т.1 л.д.20).  Расчетстоимости оказываемых услуг (в том числе НДС 18%)  

Расчет объёма со гласно нормативу 

Наименование 

расчетная единица 

кол-во 

норматв  годовой  

объём куб.м.  

Торговая площадь  

М.кв. 

60 

1,15 

69 

Урна 

Шт. 

1 

2,0 

2 

Дворовые отходы  

М.кв. 

60 

0 012 

0,72 

Итого мусоронакполение год  

в 

71,72 

Итого 

мусоронакопление в 

месяц 

5,98 

Итого муронакоплениев  месяц  

(летний период)  

5,98*1,5 

8,97 

Расчет стоимости вывоза и размещения ТКО за год 

период 

объем, куб.м.  

тариф, руб. 

стоимость в месяц, руб

.с тоимость в го

руб. 

Январь – февра (2 месяца)  

ль 5,98 

134,44 

803,95 

1607,90 

Март – апрел октябрь – декаб (5 месяцев)  

ь, 5,98 рь 

188,87 

1129,44 

5647,20 

Май – сентябрь  месяцев)  

(5 8,97 

188,87 

1 694,16 

8470,80 

Всего 

15725,90 

д, 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по оплате выполненных  услуг возникла задолженность в сумме 26 712,60руб., которую истец просит взыскать с  ответчика.  

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился с соответствующим  исковым заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,  оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51,  53 настоящего Кодекса.  

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и  поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе  определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору  возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных  действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.  

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении  обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных  усилий, то во втором - достижение определенного результата.  

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 года N 51).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в  соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться  положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых  исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении  указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что  отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.09.1999 года N 48).  

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору  возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных  действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти  обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства.  Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во  втором - достижение определенного результата.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец  представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках  договора на вывоз твердых бытовых отходов.  

Как утверждает истец, факт оказания соответствующих услуг в рамках договора на  вывоз бытовых отходов, подтверждается выставленными счетами и актами оказанных услуг  

за взыскиваемый период, отсутствием актов-претензий со стороны ответчика, а также копии  маршрутов вывоза ТКО на 2016г., 2017г., путевые листы, экспликацией карты-схемы  маршрута по вывозу ТКО, реестром документов «Счет на оплату, Акту оказания услуг,  подтверждающем получение ответчиком копий указанных актов и счетов» (т.2 л.д.1-150, т.3  л.д.1-31, т.1 л.д.121-127).  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению  и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной  связи в их совокупности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что со своей стороны  обязательства по вывозу твердых бытовых отходов истец по договору выполнило в полном  объеме, претензий к качеству выполнения услуг со стороны ответчика, оформленные в  соответствии с порядком, оговоренном сторонами в договоре, в материалы дела не  представлено, в связи с чем, в контексте положений статей 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими и  допустимыми доказательствами.  

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что  подписанные со стороны ответчика частично акты выполненных работ сотрудниками  магазина, признаются надлежащим и допустимым доказательством, так как, применительно  к положениям п. 1 ст. 182 ГК РФ, что полномочия продавца на получение актов  выполненных работ, явствовали из обстановки и были очевидны для истца исходя из  сложившихся взаимоотношений сторон. (Полномочие может также явствовать из  обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и  т.п.).  

Сведений о расторжении договора, прекращении его действия суду не представлено.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доводов в возражение против исковых требований не представила. 

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом,  

поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами.  

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о  правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору на  вывоз бытовых отходов.  

В контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки подлежат отнесению на  ответчика.  

Так в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых  требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном  распределении судебных издержек следует исходить из размера требований,  поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.  

Принимая во внимание, вышеизложенное, государственная пошлина в размере  1068,50руб., подлежит взысканию с ответчика.  

Кроме того, в связи с отказом от части исковых требований, из Федерального  бюджета истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере  1160,50 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Увисла, Гусятинского р-на, Тернопольской  обл., 296582, Республика Крым, 

<

...>,  ОГРНИП 315910200015183, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 11.01.2015 г.) в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Экоград» городского округа Евпатория  Республики Крым (297420, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9110088318/911001001, дата регистрации – 09.01.2015 г.)  задолженность по договору № 1140 от 18.08.2015 года об оказании услуг, в размере 26  712,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,50 руб.  

3. Возвратить из Федерального бюджета Муниципального унитарного предприятия  «Экоград» городского округа Евпатория Республики Крым (297420, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП  

9110088318/911001001, дата регистрации – 09.01.2015 г.) излишне оплаченную  государственную пошлину в размере 1160,50 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья А.Н. Гризодубова