АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 августа 2019 года

Дело №

А55-9425/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2019 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Экспоком», г. Самара 

от  04 апреля 2019 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пензваттпро», г. Пенза

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Мир дорог», г. Пенза

о о расторжении договора и взыскании 1 697 760 рублей

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 года

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспоком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензваттпро» (далее – ответчик) о расторжении договора № 415СЛ от 17.08.2018 года, взыскании денежных средств в сумме 1 440 000 рублей и неустойки в сумме 257 760 рублей.

       Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву (л.д. 54-55) исковые требования не признает. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица, надлежащего образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 415СЛ от 17.08.2018 года, согласно которому ответчик обязуется в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлимой частью договора, произвести поставку оборудования (камера сборная одностороннего обслуживания на напряжение        6 кВ с вакуумным выключателем ВВ/TEL-6-20/1000 - КСО-298НН-2-8.1ВВ-1000 УЗ в количестве 4 штук, камера сборная одностороннего обслуживания на напряжение 6 кВ с вакуумным выключателем ВВ/TEL-6-20/1000 – КСО-298НН-2-8.1ВВ-1000 УЗ в количестве 1 штуки), а истец принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора (л.д. 9-12).

        Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

      В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

       В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

        Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

        В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. 

        Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 

       Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

        В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

        В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

         Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

         В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. 

        Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

        Согласно п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

        В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- доукомплектования товара в разумный срок.

       Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

- потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

       В соответствии с п. 2.1 договора поставки поставляемая продукция должна соответствовать по качеству для данной продукции ТУ и ГОСТам и подтверждаться соответствующими документами (паспортами или сертификатами), а также соответствовать нормам безопасности и экологии. Поставщик представляет (передает) истцу с продукцией следующие документы: оригинал счета-фактуры, товарную накладную, сертификат качества, паспорт с указанием гарантийного срока деталей и механизмов.

       Судом установлено, что согласно Спецификации к договору поставки стороны согласовали проект и комплектацию поставляемого оборудования (л.д. 12-16).

       Согласно п. 2.2 договора поставки приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией к настоящему договору, положениями ГК РФ и настоящим договором. 

       В силу положений п. 2.3 договора поставки при установлении истцом несоответствия полученной продукции по количеству и качеству, последний обязан в течение двух календарных дней известить об этом ответчика.

       Факт несоответствия полученной продукции по количеству и качеству должен быть оформлен актом комиссии в установленном порядке, при этом присутствие представителя ответчика обязательно. При отказе ответчика от прибытия представителя, акт должен быть составлен в присутствии представителя независимой организации или представителя общественности.

       В соответствии с п. 3.2 договора поставки поставка продукции осуществляется ответчиком путем ее отгрузки транспортом, предусмотренным сторонами в соответствии со Спецификацией к договору на согласованных условиях.

       Согласно п. 3.3 договора поставки датой поставки продукции датой поставки продукции, а равно и датой выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему договору считается дата передачи продукции ответчиком (или транспортной организацией) истцу или грузополучателю после подписания соответствующей товарно-сопроводительной документации. Право собственности переходит к истцу с момента фактического получения истцом продукции согласно товарно-сопроводительным документам.

        В силу положений п. 3.4 договора поставки о готовности продукции к поставке и о дате передачи продукции транспортной организации ответчик обязан уведомить истца за 5 рабочих дней до указанного события.

       Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 440 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 154 от 20.12.2018 года и 506 от 23.08.2018 года (л.д. 83-84).

       Согласно доводам истца в конце января – начале февраля 2019 года в его адрес поставлено спорной оборудования без каких-либо товарно-сопроводительных  документов и документов, подтверждающих качество поставленного оборудования и предусмотренных п. 2.1 договора поставки.

       Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

       10.02.2019 года при осуществлении монтажа спорного оборудования выявлен факт поставки оборудования ненадлежащего качества.

       11.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлено письмо № 25 о наличии у поставленного оборудования скрытых недостатков и о необходимости прибытия 14.02.2019 года представителя для составления акта о несоответствии поставленной продукции договору поставки (л.д. 16).

        11.02.2019 года и 14.02.2019 года в адрес ответчиком направлялись телеграммы           о необходимости прибытия представителя ответчика для составления акта                            о несоответствии поставленной продукции договору поставки в адрес ответчика и по место нахождения поручителей ФИО3 и ФИО4, одна из которых вручена ФИО4 (л.д. 19-20).

        19.02.2019 года в отсутствие представителя ответчика составлен акт об обнаруженных скрытых недостатков поставленного оборудования, составленный в присутствии представителя общественности, согласно которому поставленное оборудование имеет скрытые недостатки, является некомплектным и не может использоваться по своему назначению:

- отсутствует 7 штук вакуумных выключателей ВВ/TEL-6-20/1000;

- отсутствуют 4 штуки ручных генераторов TERCBunit ManGen;

- отсутствуют 9 штук трансформаторов ТПОЛ-10 300/5/5 0,5S/0,5/10Р;

- отсутствуют 8 штук трансформаторов ТПОЛ-10 300/5 0,5/10Р (л.д. 23).

        Анализ указанного акта позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком в адрес истца поставлена продукция, имеющая существенные нарушения требований к качеству товара, которые не позволяют истцу использовать поставленное оборудование по его назначению.

       20.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости проведения доукомплектации поставленного оборудования (л.д. 17).

       Однако, данная претензия оставлено ответчиком без удовлетворения.

       Принимая во внимание, что факт существенного нарушения ответчиком к качеству и комплектности поставленного оборудования, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 440 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Довод ответчика о том, что товарная накладная направлена в адрес истца по электронной почте, суд считает необоснованным, поскольку возможность совершения сторонами электронного документооборота не предусмотрена договором поставки. Кроме того, в силу положений п. 2.1 договора поставки поставщик представляет (передает) истцу с продукцией следующие документы: оригинал счета-фактуры, товарную накладную, сертификат качества, паспорт с указанием гарантийного срока деталей и механизмов.

        Доказательств исполнения ответчиком данного обязательства суду также не представлено.

        Кроме того, судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Мир дорог», которое, согласно доводам ответчика, осуществляло доставку оборудования в адрес истца.

       Определением суда от 07.08.2019 года ответчику предложено представить суду доказательства осуществления третьим лицом перевозки спорного товара в адрес истца, а третьему лицу отзыв с обязательны отражением обстоятельств и сроков доставки товара.

       Данное определение указанными сторонами не исполнено.

        Довод ответчика о том, что спорная продукция поставлена в адрес истца 29.11.2018 года по товарной накладной № 36, суд также считает необоснованным, поскольку суду не представлена указанная накладная с отметкой истца о получении товара.

        При этом, довод ответчика о том, что факт поставки спорного товара 28.11.2018 года подтверждается фактом направления в адрес истца данной накладной по электронной почте, суд также считает необоснованным, поскольку факт направления накладной по электронным каналам связи не может подтверждать факт поставки товара. 

        Как уже отмечалось судом, возможность совершения сторонами электронного документооборота не предусмотрена договором поставки.

        При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязанность по доставке оборудования в соответствии с положениями п. 3.2 договора поставки возложена на ответчика.

        В соответствии с п. 5.6 договора поставки в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки с первого по десятый день, с десятого дня 0,5 % от суммы неисполненных обязательств.

       Судом установлено, что истцом за период с 27.09.2018 года по 25.03.2019 года начислена неустойка в сумме 257 760 рублей.

       Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции надлежащего качества подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 257 760 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

       В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

     В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

        В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

       В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- доукомплектования товара в разумный срок.

       Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

- потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

      Принимая во внимание, что положениями ст.ст. 475 ГК РФ и ст. 480 ГК РФ предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения качества товара и в случае отказа доукомплектования товара в разумный срок, необходимость обращения в суд с требованиями о расторжении договора поставки у истца отсутствует, поскольку в силу положений ст. 450.1 ГК РФ указанный договор будет считаться расторгнутым.

       При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора поставки следует отказать.

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 978 рублей относятся на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пензваттпро»                  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспоком» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 440 000 рублей, неустойку в сумме 257 760 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 978 рублей.

       В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко