АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № Ф09-4257/25 

Екатеринбург 

06 ноября 2025 г. Дело № А07-4952/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 г.  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2025 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Абозновой О. В., судей Дякиной О.Г., Васильченко Н.С., 

при ведении протокола помощником судьи Могильниковой А.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2025 по делу  

 № А07-4952/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

Управления – ФИО1 (доверенность от 01.12.2024);  

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - Общество) – ФИО2 (доверенность от 28.12.2024).  

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению о взыскании 14 023 238 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013  

 № 420999/РТС за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г., 

310 893 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Управления ФИО3.  

Решением суда от 20.05.2025 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением апелляционного суда от 08.08.2025 решение суда  

оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Управление просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. истцом получено платежей на сумму 11 862 314 руб. 15 коп., однако данные оплаты учтены за предыдущий период, при этом не указано, за какой конкретно.  

По мнению ответчика, суды не приняли во внимание, что на декабрь 

2022 г. у ответчика образовалась переплата, следовательно, задолженность погашена в полном объеме. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что истцом получены исполнительные листы по делам  

 № А07-30532/2019 и А07-42887/2019, при этом суммы, взысканные в рамках названных дел, в расчетах истца не отражены.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судами, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Управлением (потребитель) заключен договор от 01.09.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

В силу пункта 3.1.1 договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями приложения № 7 к договору.  

В соответствии с пунктом 3 приложения № 7 к договору потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов. Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.  

Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель согласован сторонами в пункте 6 приложения № 7 к договору.  

В пункте 11 приложения № 7 к договору предусмотрено, что при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в назначении платежа: номер и дату договора теплоснабжения, номер и дату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае ненадлежащего оформления платежного поручения, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности по настоящему договору в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности в счет потребления будущих периодов.  

Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы,  

необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».  

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.  

Общество во исполнение условий договора в период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. поставило ответчику тепловую энергию с теплоносителем, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.10.2021 № 05/01-31102021-0000047757 (за октябрь 2021 г.) на сумму  

1 828 512 руб. 82 коп., от 30.11.2021 № 05/01-30112021-0000049688 (за ноябрь 2021 г.) на сумму 2 442 199 руб. 59 коп., от 31.12.2021 № 05/01-31122021-0000050717 (за декабрь 2021 г.) на сумму 3 001 097 руб. 82 коп., от 31.01.2022 № 05/01-31012022-0000059385 (за январь 2022 г.) на сумму 3 908 184 руб. 08 коп., от 28.02.2022 № 05/01-28022022-0000027106 (за февраль 2022 г.) на сумму 2 843 244 руб. 07 коп.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, ее объем и стоимость, наличие задолженности, отсутствие доказательств оплаты долга.  

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным дом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; далее - Правила № 354).  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией в силу статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верному выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, ее объем и стоимость, отсутствие доказательств оплаты долга.  

Суды проверили расчет задолженности и признали его верным, приняв во внимание, что из представленных в материалы дела доказательств назначение платежей, указание на конкретный период, за который произведен платеж физическими лицами, не усматривается, поскольку все суммы переводов направляются банком в ресурсоснабжающую организацию в виде сводных  

платежных поручений, в представленных документах отсутствует указание на конкретный период, за который формируются платежные поручения.  

При таких обстоятельствах, как верно сочли суды, поступающие денежные средства обоснованно засчитывалась Обществом в счет погашения обязательств Управления, срок исполнения которых наступил ранее.  

В ходе рассмотрения дела между Обществом и Управлением произведен взаиморасчет за период с момента заключения договора по апрель 2024 г. включительно.  

Проанализировав взаиморасчеты сторон, суды установили, что с момента заключения договора (с 01.10.2013) по сентябрь 2021 г. начислено к оплате за поставленную тепловую энергию 5 257 190 492 руб. 73 коп., сумма поступивших платежей - 5 188 699 653 руб. 75 коп.; по состоянию на 30.09.2021 задолженность за предыдущие периоды составила 68 490 838 руб. 98 коп.  

За период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. к оплате за поставленную тепловую энергию начислено 14 023 338 руб. 68 коп.; получено  

7 268 338 руб. 17 коп. 

Всего с сентября 2021 г. по апрель 2024 г. поступило 16 802 866 руб. 55 коп., в том числе за период октябрь 2021 г. по февраль 2022 г. - 7 268 338 руб. 17 коп. и за период с марта по апрель 2024 г. - 9 534 528 руб. 38 коп. (7 268 338 руб. 17 коп. + 9 534 528 руб. 38 коп. = 16 802 866 руб. 55 коп.).  

С учетом поступивших платежей за май 2019 г. погашено 

21 991 256 руб. 14 коп., остаток непогашенной задолженности составляет  

20 935 338 руб. 57 коп. (дело № А07-30532/2019); за периоды сентябрь 2020 г. по февраль 2021 г. - 15 303 752 руб. 82 коп. (остаток - 8 516 308 руб. 07 коп., дело № А07-25804/2021).  

С учетом изложенного суды установили, что поступившие с октября  

2021 г. денежные средства в размере 16 802 866 руб. 55 коп. учтены Обществом в счет погашения за май 2019 г. в размере 1 499 113 руб. 73 коп. и частично в размере 15 303 752 руб. 82 коп. за период сентябрь 2020 г. по февраль 2021 г. (дело № А07-4952/2022), что соотносится с пояснениями истца.  

Ввиду отнесения оплат на ранее возникшую задолженность с учетом пункта 11 приложения № 7 к договору от 01.10.2013 спорный период остается не погашенным.  

При этом Управление, ссылаясь на некорректность произведенных истцом расчетов (начислений и оплат), наличие переплаты, погашение задолженности в полном объеме, приводит расчет с апреля 2015 г., а не с момента заключения спорного договора - с 01.10.2013, что является неправомерным с учетом сложившихся между сторонами правоотношений, а также рассмотренных арбитражным судом дел между теми же сторонами и в рамках одного и того же договора.  

Ответчик достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Приняв во внимание, что наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено  

представленными в дело доказательствами, суды с учетом положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно признали начисление истцом предусмотренной законом неустойки правомерным, в связи с чем с Управления в пользу Общества взыскано  

310 893 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.  

Ссылка Управления на то, что истцом в расчетах не учтены суммы, взысканные в рамках дел № А07-30532/2019 и А07-42887/2019, была исследована судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонена с учетом того, что из пояснений сторон и материалов дела не следует, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов по указанным дела, поступали денежные средства в каком-либо размере, которые не были отражены Обществом в расчетах.  

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.  

Выводы судов основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Поскольку при подаче кассационной жалобы Управлению предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в сумме 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2025 по делу № А07-4952/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Абознова 

Судьи О.Г. Дякина 

 Н.С. Васильченко