АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-3225/2023

г. Ставрополь

04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Киселевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» с.  Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022603024828, к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю г.  Михайловск, ОГРН 1042600649992, об оспаривании решения налогового органа,  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя - Лысенко А.А. по доверенности  от 01.03.2023; заинтересованного лица - Кубриной Е.В. по доверенности от 09.08.2024, Шуваева  А.Р. по доверенности от 03.06.2024,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» с.  Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.  

Признать несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ставропольскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения от 01.09.2022 № 1729.  

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 5 по  Ставропольскому краю г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Стройсервис» с. Верхнерусское Шпаковского района  Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, 3 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков