АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18221/20

г. Уфа

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021

Полный текст решения изготовлен 12.03.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СМП-7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "КРАНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 515 480 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2019 по день фактической оплаты и 13 549 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Третье лицо: ООО «Стройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

в судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО2 доверенность от 15.05.2020, диплом ВСВ № 0014598,

от иных сторон – не явились, извещены,

 

ООО "СМП-7" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КРАНСПЕЦСТРОЙ" (далее также - ответчик) о взыскании 515 480 руб. неосновательного обогащения, 11 963 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 549 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 05 ноября 2020 г. по делу в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 01.02.2021 принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 515 480 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, 13 549 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением от 01.02.2021 по ходатайству ответчика суд истребовал   у ИФНС по Красноглинскому району г. Самары сведения на ФИО3 о его участии в организациях ООО «Стройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "СМП-7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в качестве учредителя (участника) и директора в период с 01.01.2015 по 30.12.2019 гг. Указанные сведения представлены налоговым органом.

Представитель ответчика исковые требования не признает. От ответчика ранее поступил отзыв, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание по делу не обеспечил.    

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и третьего лица, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  07 ноября 2019 года ООО "СМП-7"   перечислило на счет ООО "КРАНСПЕЦСТРОЙ"  денежные средства в сумме 515 480 руб. по платежному поручению № 799 от 07.11.2019. 

Истец указывает, что денежные средства по платежному поручению №799 от 07.11.2019 были перечислены  ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Ответчик добровольно возвратить сумму неосновательного обогащения отказался, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 515 480 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, 13 549 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве, в котором указал, что сумма не является неосновательным обогащением, поскольку была оплачена по Договору №01/08КСС/СТ от 01.11.18, по платежному поручению №799 от 07.11.2019г. Ответчик указал, что сумму в размере 515 480 руб. истец оплатил на счет ООО «Кранспецстрой» по поручению ООО «Стройнефть», поскольку у ООО «Стройнефть» имелась задолженность перед ООО «Кранспецстрой» по договору №01/08 КСС/СТ от 01.11.2018г. и Соглашению о расторжении Договора от 05.10.2019г., где как раз указана задолженность перед ООО «Кранспецстрой» в размере 515 480 руб.(п.2 Соглашения о расторжении) и именно эта сумма была перечислена истцом.

         Ссылаясь на отсутствие законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для удовлетворения заявленных в настоящем деле требований должны быть установлены не только факт отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для пользования имуществом, но и факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также его размер.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года ООО "СМП-7"   перечислил на счет ООО "КРАНСПЕЦСТРОЙ"   денежные средства в сумме 515 480 руб. по платежному поручению № 799 от 07.11.2019 (л.д.18).

В графе назначение платежа указано: «оплата по договору №01/08 КСС/СТ от 01.11.2018г. в том числе НДС (20%), 858913,33 руб.» 

Между тем, из пояснения представителя ответчика следует, что сумму в размере 515 480 руб. истец оплатил на счет ООО «Кранспецстрой» по поручению ООО «Стройнефть», поскольку у ООО «Стройнефть» имелась задолженность перед ООО «Кранспецстрой» по договору №01/08 КСС/СТ от 01.11.2018г. и Соглашению о расторжении Договора от 05.10.2019г., где как раз указана задолженность перед ООО «Кранспецстрой» в размере 515 480 руб. (п.2 Соглашения о расторжении) и именно эта сумма была перечислена истцом.

Согласно ст.313 ГК РФ Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

 Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Как следует из п.3 соглашения о расторжении договора №01/08 КСС/СТ от 05.10.2019г., сумма в размере 515 480 руб. должна была быть оплачена Обществом «Стройнефть» Обществу «Кранспецстрой» в течение 5 дней с момента подписания соглашения (л.д.109), то есть до 10.10.2019г.

Таким образом, должником ООО «Стройнефть» допущена просрочка исполнения денежного обязательства перед ООО «Кранспецстрой» и у последнего в силу ст.313 ГК РФ не имелось оснований не принимать предложенное истцом исполнение за должника по состоянию на 07.11.2019г. – дату оплаты.

Определением от 01.02.2021 по ходатайству ответчика суд истребовал   у ИФНС по Красноглинскому району г. Самары сведения на ФИО3 о его участии в организациях ООО «Стройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "СМП-7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в качестве учредителя (участника) и директора в период с 01.01.2015 по 30.12.2019 гг.

01.03.2021 ИФНС по Красноглинскому району г. Самары представила в электронном виде выписки из ЕГРЮЛ сформированные на 01.01.2015, 15.11.2017, 24.05.2018, 14.05.2019 на даты внесения в ЕРГЮЛ изменений, а также на 14.01.2020, т.е. на дату внесения сведений о прекращении полномочий ФИО3, как  должностного лица ООО «СМП-7». 

Судом установлено, что ООО "СМП-7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ООО «Стройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на момент оспариваемых событий являлись аффилированными лицами, поскольку одно и тоже физическое лицо было учредителем и директором в этих фирмах, а именно ФИО3 (ИНН 

<

***>). Таким образом, Общество «СМП-7» на дату перечисления денежных средств 07.11.2019г. не могло не знать о наличии задолженности и обязательствах ООО «Стройнефть» перед ответчиком по настоящему делу.

  Между тем, доказательств того, что сумма 515 480 руб. оплачена необоснованно и не оплачена в счет долга ООО «Стройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «Кранспецстрой» по договору №01/08 КСС/СТ от 01.11.2018г. истец не представил. Факта неосновательного обогащения ответчика не имеется, поскольку ответчиком получены денежные средства в соответствии с имевшимся перед ним обязательством.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 515 480 руб. неосновательного обогащения, процентов  за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СМП-7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

       Судья                                                                            М.П. Бобылёв