АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№Ф03-81/2021

18 марта 2021 года

г. Хабаровск

           Резолютивная  часть  постановления от 16 марта 2021 года.  Полный  текст  постановления изготовлен18 марта 2021 года.

                Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

Судей: Захаренко Е.Н., Серга Д.Г.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 24.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020

по делу №А24-1533/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Восточное»                          

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683001, 

<

...>; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восточное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 684017, 

<

...>; далее – ООО УК «Восточное») о взыскании 197 474 руб. 87 коп. основного долга по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды за январь 2020 года, 1 761 руб. 42 коп. пени за период с 16.02.2020 по 31.03.2020, а также пени, начисленной на сумму долга, за период с 01.04.2020 по день его фактической оплаты. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, иск удовлетворен частично, с ООО УК «Восточное» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 50 318 руб. 99 коп. основного долга, 306 руб. 53 коп. пени.

В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, просит принятые по делу решение и апелляционное постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном размере.

Заявитель оспаривает вывод арбитражных судов об отсутствии в спорных многоквартирных жилых домах централизованной системы горячего водоснабжения. Приводит доводы о том, что на территории Камчатского края снабжение конечных потребителей таким коммунальных ресурсом как горячая вода осуществляется в том числе по иной технической схеме с учетом конструктивных особенностей многоквартирных жилых домов (МКД) – путем отбора сетевой воды (теплоносителя) для нужд горячего водоснабжения из открытой системы теплоснабжения. Акты обследования, принятые судами обеих инстанций, не подтверждают утрату возможности отбора населением теплоносителя из тепловой сети. Ссылается иную судебную практику по делам №№А24-1426/2014, А24-4654/2014,             А24-574/2015.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.         

 

Судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, определением от 15.03.2021 в порядке пункта 2  части 3 статьи 18 указанного Кодекса произведена замена судьи                  Яшкиной Е.К. на судью Серга Д.Г. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых           по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО УК «Восточное» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных по адресу: 

<

...>, 8, 11; ул.Зеленая 2А, 5Б, 7; ул.Николая Коляды 5, 7, 20; 

<

...>. 

13.09.2018 ПАО «Камчатскэнерго (РСО) и ООО УК «Восточное» (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и(или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №202, в соответствии с которым РСО обязалась в течении срока действия настоящего договора осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, или горячую воду исполнителю в целях содержания общего имущества в МКД, а исполнитель – своевременно оплачивать коммунальные ресурсы в объеме и на условиях, определенных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, отпуск коммунальных ресурсов на объекты исполнителя (приложение №1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3). 

Согласно пункту 3.1 договора, объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества МКД, оборудованного коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период. Расчет стоимости коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, производится по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и объемов коммунальных ресурсов, рассчитанных в соответствии с разделом 3 (пункт 4.1 договора). 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 4.2 договора). 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится путем внесения исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в адрес РСО платы за коммунальный ресурс, использованный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, исполнитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. 

Пунктом 6.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует с 01.09.2018 по 31.12.2018 и считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Во исполнение условий договора, ПАО «Камчатскэнерго» в январе 2020 года поставило в дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение, горячую воду (энергоресурс), в связи с чем выставило ООО УК «Восточное» счет-фактуру от 31.01.2020 №КЭЕ000334 на сумму 195 713 руб. 62 коп.

Истец, полагая, что ответчик в установленные сроки не оплатил поставленную в спорные МКД тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение, горячую воду, 25.02.2020 направил в адрес ООО УК «Восточное» претензию №25/1068-18 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части по многоквартирным жилым домам №7 ул.Виталия Бонивура, №№1, 21, 24 ул.Молодежная, №№2а, 5б ул.Зеленая в п.Пионерский Елизовского района, суды исходили из доказанности факта поставки ответчику в спорном периоде горячей воды на содержание общедомового имущества в отсутствие доказательств оплаты ресурса. При этом учли, что правомерность начисления истцом платы и размер задолженности ответчик не оспаривал.

Отказывая во взыскании долга за поставку ГВС на СОИ по адресам:              ул.Виталия Бонивура, №№2, 6, 8, 11, ул.Николая Коляды, №№5, 7, 20, ул.Зеленая, №7, в п.Пионерский Елизовского района, исходили из осуществления горячего водоснабжения потребителей путем водозабора теплоносителя из тепловой сети, что свидетельствует об отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения.

Вывод судов соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт 2 Правил №354).

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил №354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения спора на основании проведенных актов обследования судами установлено, что многоквартирные жилые дома по адресам: ул.Виталия Бонивура, №№2, 6, 8, 11, ул.Николая Коляды, №№5, 7, 20, ул.Зеленая, №7, в п.Пионерский Елизовского района не имеют внутридомовых инженерных систем для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (находятся в нерабочем состоянии с момента приемки многоквартирных домов в эксплуатацию), отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор теплоносителя из сети не осуществляется.

Установив отсутствие в указанных домах централизованной системы горячего водоснабжения, суды пришли к правильному выводу об отсутствии на стороне ответчика обязанности производить оплату коммунального ресурса, отказав во взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по ГВС, приходящейся на содержание общедомового имущества, и начисленных на указанную задолженность пеней.

Доводы кассатора, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, о наличии отбора ресурса из централизованной открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), не подтверждают факт потребления коммунальной услуги – ГВС, поскольку фактический отбор населением теплоносителя из системы отопления непосредственно в жилых помещениях (из радиаторов) не подпадает под понятие санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил №354 и №491 и исключает возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате.

Ссылки кассатора на иную судебную практику, сложившуюся в 2014-2015 годах, не приняты во внимание, поскольку судебные акты не носят преюдициального характера по отношению к настоящему спору и касались оценки иных фактических обстоятельств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки приведенных сторонами при рассмотрении спора доводов, пояснений и возражений суд округа считает, что суды нижестоящих инстанций верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы и возражения, а изложенные в них выводы соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 №274-О, статьи 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В обжалуемых судебных актах суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования.

Иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывает на несогласие кассатора с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

 В этой связи, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу №А24-1533/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Председательствующий судья                                          С.Ю. Лесненко

 

          Судьи:                       Е.Н. Захаренко

                                                                                                      Д.Г. Серга