АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8470/2018

г. Салехард

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвестПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к надлежащему исполнению договора № 156-18/КР от 23.05.2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от Фонда ФИО2 по доверенности № 26 от 24.01.2018,

от истца и ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с иском к ООО «СеверСтройИнвестПроект» о понуждении последнего исполнить обязательства по договору № 156-18/КР от 23.05.2018, а именно, разработать проектную документацию по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

...> и передать истцу по акту приёмки выполненных работ 3 экземпляра оригинальной проектной документации, включая сметную документацию по капитальному ремонту на проектируемый объект.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе».

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

В своем отзыве на иск Фонд поддерживает требования истца.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела 23.05.2018 между МКУ «Управление коммунального заказа», ООО «СеверСтройИнвест» и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 03.05.2018 года (извещение № SBR037-180095694200020) был заключен договор № 156-18/КР по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному по адресу: ЯНАО, 

<

...>.

По условиям договора Технический заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному по адресу: ЯНАО, 

<

...>, согласно Адресному перечню многоквартирных домов (приложение № 1). Место выполнения работ ЯНАО, 

<

...>. 

Согласно п. 2.1. договора, сроком начала выполнения работ является дата заключения Сторонами настоящего Договора. Срок окончания работ по настоящему Договору до «10» сентября 2018 года.

Истец утверждает, что ответчик безосновательно нарушает сроки выполнения работ по договору, а именно:

1) 23.05.2018 года ответчик обязан был приступить к выполнению работ по разработке проектной документации до 10.09.2018. Работы не завершены;

2) в период с 23.05.2018 по 10.09.2018 ответчик обязан был провести обследовательские работы, результатом которых являлся технический отчет об обследовании многоквартирного дома.

Согласно акту осмотра объекта от 07.08.2018 выявлено, что ответчик не представил в адрес истца на рассмотрение и согласование заключение по обследованию МКД, разделы проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

...>.

Актом от 14.09.2018 комиссия установила, что представленный в адрес истца технический отчет по результатам обмерных работ и визуального обследования технического состояния общего имущества в многоквартирном доме по ул. Губкина 26 не содержит корректной информации об оценке технического состояния дома, а также не является проектной документацией.

Актом от 24.09.2018 установлено, что подрядной организацией нарушены договорные обязательства по вышеназванному договору.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2018 № 9-05-01-11/2604 с требованием надлежащим образом исполнить обязательства по договору.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сроки выполнения работ, их качество и объемы являются существенными условиями заключенного Договора, результат исполнения которых рассчитывает получить Технический заказчик к определенному календарному сроку. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 743, пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик при выполнении строительных работ руководствуется технической документацией, а также требованиями строительных норм и правил.

Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчик проектную документацию по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории ЯНАО в 

<

...> не представил, в связи с чем истец просит суд понудить ответчика к исполнению договорных обязательств.

Требования к содержанию по разработке проектной документации установлены в техническом задании (Приложение № 1 к договору).

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о понуждении ООО «СеверСтройИнвестПроект» выполнить работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в 

<

...> и передаче его по акту, законными и обоснованными. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвестПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в месячный срок с даты вступления в силу настоящего решения в соответствии с техническим задание к договору сторон от 23.05.2018 № 156-18/КР на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, разработать проектную документацию на указанный объект и передать истцу по акту приёмки выполненных работ 3 экземпляра оригинальной проектной документации, включая сметную документацию по капитальному ремонту на проектируемый объект.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвестПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.06.2014, место нахождения, 629420, ЯНАО, приуральский район, пгт. Харп, кв. Северный, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова