АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2744/2020

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФИО1, далее – истец, 

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования  "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ликвидатору ФИО2, далее – ответчики, 

о признании бездействия ликвидатора должника незаконным.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам с требованием:

1. Обязать ликвидационную комиссию Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования  "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" включить сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1:

-по заработной плате в размере 103 429 руб. 64 коп.;

-по денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 41 652 руб. 83 коп.,

в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования  "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", относящиеся ко второй очереди реестра требований кредиторов.

2.Обязать ФИО2 (ликвидатора) продолжать исчислять и погашать в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты заработной платы и других платежей, причитающихся истцу как работнику по день фактической оплаты денежных средств.

3. Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования  "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" предоставить ФИО1 информацию об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, с включенными по данному иску требованиями, а также о продаже имущества Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования  "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" с подробной информацией о порядке и сроках выплаты задолженности по заработной плате и других выплатах, причитающихся работнику ФИО1.

От истца поступило заявление об обеспечении иска, которое было оставлено без движения. 

Определением от 24.01.2020 исковое заявление было оставлено без движения.  

Определением от 26.02.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 19.03.2020 судебное заседание перенесено, поскольку в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.

Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.

Определением от 04.06.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 14.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 06.07.2020 возвращено заявление об обеспечении иска. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, у ответчика  перед истцом имеется задолженность по заработной плате, которая образовалась в период  работы истца в Федеральном государственном автономном образовательном учреждением дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА".

Согласно исковому заявлению трудовой договор с ФИО1 был расторгнут 23.10.2017, однако задолженность по заработной плате при увольнении истца ответчиком погашена не была.

Истец, узнав о ликвидации должника, направлял в адрес председателя ликвидационной комиссии  Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" заявление,  в котором  указал на необходимость выплаты ему заработной платы в рамках процедуры ликвидации учреждения. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.

В ст. 63 ГК РФ указывается, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ истец, которому работодатель обязан  выплатить задолженность по заработной плате, а также компенсацию за просрочку выплаты заработной платы, является кредитором второй очереди.

Как следует из представленных доказательств,  истец обращался в ликвидационную комиссию ответчика с требованием о включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс и выплате задолженности по заработной плате и компенсации за просрочку выплаты заработной платы, однако, несмотря на предпринятые истцом меры, направленные в адрес ответчика заявления, были оставлены без ответа. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ  Федеральным  государственным автономным образовательным учреждением  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", равно как и ликвидатором учреждения не представлены доказательства  того, что  промежуточный ликвидационный баланс  сформирован и утвержден и в него включена задолженность перед истцом. Иного материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с ч. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Наличие задолженности по выплате заработной платы истцу в размере 103 429 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком данное обстоятельство не оспорил. 

Расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 41 652 руб. 83 коп. за период с 24.10.2017 по 15.01.2020 судом проверен, признан верным. Ответчиками контррасчёт не представлен.

Ответчики доказательств погашения суммы задолженности в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представили, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.    

Суд неоднократно предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчики отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представили, предъявленные им исковые требования не оспорили. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики признали обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчиков. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца не были рассмотрены и не включены в промежуточный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА",  доказательств иного в материалах дела не имеется, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности перед истцом по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ликвидатор, действуя добросовестно, в силу положений ст. 63 ГК РФ должен принять все зависящие от него меры к выявлению кредиторов и формированию по результатам этой процедуры соответствующей бухгалтерской отчетности.

Длящаяся более двух лет с момента принятия решения о ликвидации и внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ процедура ликвидации, не завершенная к моменту настоящего спора никаким отчетным бухгалтерским документом, а именно, промежуточным ликвидационным балансом, не свидетельствует о добросовестном поведении учреждения в лице ликвидатора и принятию всех зависящих мер к скорейшему урегулированию всех расчетов с кредиторами.

Судом не установлено оснований для удовлетворения требования истца обязать ликвидатора Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" ФИО2 продолжать исчислять и погашать в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты заработной платы и других платежей, причитающихся истцу как работнику по день фактической оплаты денежных средств. В удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Также суд отказывает в удовлетворении требования об обязании ликвидатора  Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" ФИО2 предоставить ФИО1 информацию об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, с включенными по данному иску требованиями, а также о продаже имущества Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" с подробной информацией о порядке и сроках выплаты задолженности по заработной плате и других выплатах, причитающихся работнику ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств обращения с таким требованием к ликвидационной комиссии, равно как и доказательств отказа в предоставлении указанной выше информации.   

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать ликвидатора  Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" ФИО2 внести в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА"  сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 в размере 145 082 (сто сорок пять тысяч восемьдесят два) руб. 47 коп., относящейся ко второй очереди  реестра требований кредиторов. В остальной части иска отказать. 

3.Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размер 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина