АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58650/2019

28 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.  Пономаревой, рассмотрел дело № А60-58650/2019 по исковому заявлению  Акционерного общества "УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о расторжении договора поставки, 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2016г; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2016г. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Акционерное общество "УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА", в котором просит расторгнуть договор на поставку  товара № 121И/1013-19 от 06.05.2019.  

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик иск не  признал, указав, что истец имеет заинтересованность в получении товаров,  практически все заявки истца как покупателя товаров исполнены, представил  товарные накладные, подтверждающие передачу 20.11.2019 спецодежды истцу.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

На основании итогового протокола процедуры размещения заказа в  форме открытого аукциона в электронной форме, участниками которого могут  быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 24.04.2019   № 31907728696-03 между АО «УПП «Вектор» и ООО «Уралспецзащита»  заключен 06.05.2019 договор № 121И/1013-19 на поставку товаров –  спецодежды в количестве и по наименованиям, указанным в спецификации № 1  к договору.  

 В п. 4 спецификации № 1 к договору поставки № 121И/1013-19 от  06.05.2019 в качестве существенных условий договора стороны предусмотрели,  что поставка товара осуществляется отдельными партиями согласно  письменных заявок заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента  направления заявки поставщику по факсимильной связи или электронной  почте. Периодичность поставок и объем поставляемого товара в заявке  заказчик определяет самостоятельно в течение срока договора. Поставщик  осуществляет поставку товара заказчику своим автотранспортом и за свой счет,  либо по согласованию сторон возможен самовывоз заказчиком в пределах г.  Екатеринбурга.  

В связи с тем, что поставщик неоднократно нарушал сроки поставки  товаров по заявкам заказчика, покупатель направил претензию от 17.09.2019  

 № 142/2-321 с требованием уплатить неустойку и расторгнуть договор поставки  06.05.2019 № 121И/1013-19. При этом об одностороннем отказе от договора  поставки истец не заявлял.  

В письме от 17.09.2019 ответчик гарантировал исполнение заявок до  25.09.2019 и просил не расторгать договор поставки. В письме от 08.11.2019  

 № 204-ИВ от 08.11.2019 поставщик гарантировал поставку товаров до  22.11.2019, а также предложил расторгнуть договор во внесудебном порядке.  

В судебном заседании ответчик, вопреки высказанному в письме от  08.11.2019 № 204-ИВ от 08.11.2019 намерению расторгнуть договор, возражал  против расторжения договора, представил товарные накладные от 20.11.2019,  подтверждающие исполнение заявок истца, направленных ему еще в августе и  сентябре 2019.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании  следующего.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (ст. 506 ГК РФ).  

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при  существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,  предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.  4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается  существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров  (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается  заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если  из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения  покупатель утрачивает интерес к договору.  

Из материалов дела следует, в том числе, товарных накладных от  20.11.2019, проекта акта сверки, представленного ответчиком следует, что  направленные в августе-сентябре 2019 истцом ответчику заявки на поставку  спецодежды исполнены только в ноябре 2019, истец неоднократно направлял  ответчику уведомления о начислении неустойки за нарушение сроков поставки  (от 25.07.2019 № 142/2-317, от 27.09.2019 № 142/2-323, от 29.10.2019 № 142/2- 325).  

В претензии от 17.09.2019 № 142/2-321 истец указал, что поскольку со  стороны поставщика допущены неоднократные нарушения сроков,  предприятие не может дальше заказывать товар и, в связи с этим, просит  расторгнуть договор.  

Из толкования условий договора поставки, с учетом п. 4 спецификации 

 № 1 следует, что для заказчика имеет существенное значение получение  товаров к определенному сроку, то есть, по истечении пятидневного срока  после подачи поставщику заявки, что обусловлено необходимостью  обеспечения техники безопасности в производственном процессе персонала на  предприятии. Со стороны поставщика допущены неоднократные нарушения  сроков поставки, что явилось также причиной для начисления неустоек.  

Соответственно, более поздняя, и при этом со значительной просрочкой,  поставка спецодежды не устраняет самого существенного нарушения  ответчиком договора поставки в виде неоднократных и существенных по  времени просрочек поставки.  

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора  поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться  от исполнения этого договора как полностью, так и частично.  

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным  нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему  требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или  изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).  

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по  которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях  следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет  отношение к исковым требованиям.  

В настоящем случае истец не заявлял об одностороннем отказе от  исполнения договора поставки, хотя имел на это право, и обратился в суд с  иском о расторжении договора, что закону не противоречит.  

В связи с этим, требование истца о расторжении договора поставки от  06.05.2019 № 121И/1013-19 законно, обосновано и подлежит удовлетворению  на основании ст. 450 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор на поставку товара № 121И/1013-19 от 06.05.2019,  заключенный между Акционерным обществом "УРАЛЬСКОЕ  ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР" и обществом с  ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин