﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20621/2018

город Кемерово

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 ноября 2021 года  

 

             Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42», г. Кемерово, ОГРН 1134205015130 

к некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса», г. Кемерово, ОГРН 1024240682553 

об обязании устранить недостатки, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Доронин Андрей Сергеевич, г. Кемерово, Государственная жилищная инспекция Кузбасса, г. Кемерово, ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789 Администрация города Кемерово, г. Кемерово, ОГРН 1034205011610, ИНН 4207023869 Инспекция Государственного строительного надзора Кузбасса, г. Кемерово, ОГРН 1064205113620, ИНН 4205109976 Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом», ОГРН 1144200000185, ИНН 4250999103 Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, ОГРН 1044205090907, ИНН 4205076551.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «УК «Регион 42», суд обязал  НО «Фонд РЖС» устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, проспект Шахтеров 60 А, а именно разработать проект по устройству пандусов для маломобильных групп населения и сделать пандусы на 1-м, 2-м, 3-м, 4-м, 5-м подъездах, установлен срок устранения недостатков – 4 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня   2020 года решение суда изменено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2020 года решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции по делу №А27-20621/2018 отменены;  дело направлено на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Кемеровской области решением от 2 ноября 2021 исковые требования удовлетворить в части, обязал  некоммерческую организацию «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, проспект Шахтеров 60 А, а именно:

зазоры отмостки возле второго подъезда между 1-й ступенью и асфальтным покрытием высотой 0,1 м, длина 1,8 м, возле третьего подъезда между 1-й ступенью и асфальтным покрытием высотой 0,05 м, длина 1,6 м путем закрытия зазоров металлическим листом, прикрепив их дюбелями к лестничному маршу;

сколы колон в техническом подполье 2-го подъезда путем зачистки оголенной арматуры от коррозии, нанесении защитного слоя штукатурки и оштукатуриванию скола колонны.

разработать проект по устройству пандусов для маломобильных групп населения и сделать пандусы на 1-м, 2-м, 3-м, 4-м, 5-м подъездах;

установить противопожарные двери в лифтовых холлах 1-го и 2-го подъездов в количестве 24 штук, на незадымляемых лестничных клетках 1-го и 2-го подъездов в количестве 24 штук, привести дымоприемные устройства в поэтажных коридорах 1-го и 2-го подъездов требуемым нормативам в соответствии с разработанным проектом.

В остальной части требований отказано.

Установлен срок устранения недостатков – 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте настоящего судебного заседания в порядке статей 121, 122 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением кассационной жалобы рассмотрен без участия представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктом 30 названного постановления предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Решение арбитражного суда от 2 ноября 2021 года  по настоящему делу не вступило в законную силу на момент принятия дополнительного решения. 

 

При обращении 8.07.2020 с кассационной жалобой истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Также, и при обращении 14.08.2020 с кассационной жалобой НО «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования.

Учитывая вышеизложенное,  в соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в том числе в связи с рассмотрением кассационных жалоб истца и ответчика, подлежат отнесению на НО «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу № А27-20621/2018.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42» 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» отнести на ответчика.

Дополнительное решение  может  быть  обжаловано  в установленном законом порядке в  месячный  срок  с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

 

Судья                                                       К.В. Козина