АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1699/2025

11 июля 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июля 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 11 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес-Строй», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 28 367 126 руб. 10 коп., из них 23 301 535 руб. 05 коп. задолженности по договору и 5 065 591 руб. 05 коп. неустойки за период с 23.10.2024 года по 19.06.2025 года, с дальнейшим начислением неустойки по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки; и далее за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» ФИО2, г. Москва,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 03.03.2025, диплом, от ответчика – не явился, от третьих лиц - не явились, не извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес-Строй», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания»,  

г. Москва, о взыскании 23 301 535 руб. 05 коп. долга и 1 649 004 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 23.01.2025 года, за период с 24.01.2025 года по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения  

судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки.  

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате за поставленный товар истцом по договору поставки № 026БС от 29.03.2023 года, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению пени.  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» ФИО2, г. Москва.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.  

Суд посчитал необходимым в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 10 июля 2025 года до 09 час. 30 мин. После перерыва в судебном заседании слушание дела продолжилось прежним составом суда. В судебное заседание явился тот же представитель истца.  

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части суммы неустойки, просит о взыскании 28 367 126 руб. 10 коп., из них 23 301 535 руб. 05 коп. задолженности по договору и 5 065 591 руб. 05 коп. неустойки за период с 23.10.2024 года по 19.06.2025 года, с дальнейшим начислением неустойки по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки; и далее за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки.  

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи со сменой руководства и отсутствием первичных документов, ООО «РСК» оспаривает реальность хозяйственных отношений с истцом. Учитывая возбуждение дела о банкротстве ООО «РСК» № А40-256711/2024) и практику Верховного Суда РФ о фиктивных долгах, ООО «РСК» полагает, что иск может быть направлен на искусственное создание задолженности. Представленные истцом документы (УПД) вызывают сомнения (отсутствуют спецификации, нереалистичное количество рейсов, простои миксеров не предусмотрены договором, подписи неуполномоченных лиц, неверный расчет пеней). ООО «РСК» просил применить к требованиям истца  

повышенный стандарт доказывания и представить убедительные доказательства задолженности.  

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления и отзыва на него, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес-Строй» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 026БС, в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2023 года (далее – договор, л.д. 10-11, т.д. 1), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, цена за единицу Товара, стоимость всей партии товара и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора указываются поставщиком в счетах, счетах- фактурах (универсальных передаточных документах), товарных накладных, спецификациях, приложениях и дополнительных соглашениях к договору, оформляемых по письменной заявке покупателя.  

Настоящий договор заключен в рамках исполнения контракта 

 № 08172000003220197330001 от 30.01.2023 года. Выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Объездная дорога в обход г. Барнаула с транспортной развязкой на км 0+000 на пересечении со Змеиногорским и Южным трактами в г. Барнауле» (пункт 1.3. договора).  

Согласно пункту 3.1. договора, оплата продукции производится в течение пятнадцати календарных дней с момента отгрузки товара по выставленным согласно заявкам покупателя счетам и универсальным передаточным документам. Дата отгрузки товара указывается в транспортных или расходных накладных. Приложением к договору может быть установлен иной порядок оплаты.  

В случае нарушения покупателем условий оплаты товара в рамках настоящего договора, отличных от полной предоплаты, Покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1. договора).  

Между сторонами были согласованы спецификации к договору поставки № 1 от 29.03.2023 года, от 09.06.2023 года, № 2 от 15.06.2023 года, № 7 от 09.02.2024 года, № 7 от 27.03.2024 года, № 8 от 14.06.2024 года, подписанные от ответчика ФИО4 и заверены печатью общества.  

В период действия договорных отношений с 29.03.2023 года по 09.12.2024 года общество с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес-Строй» поставило в адрес общества с ограниченной ответственность «Региональная строительная компания» товар на общую сумму 98 933 345 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1843 от 07.10.2024 года на сумму 4 307 230 руб., № 1844 от 10.10.2024 года на сумму 1 212 554 руб. 75 коп., № 1908 от 15.10.2024 года на сумму 1 436 671 руб. 45 коп., № 1931 от 20.10.2024 года на сумму 2 086 306 руб., № 1932 от 25.10.2024 года на сумму 2 611 064 руб. 30 коп., № 2030  

от 30.10.2024 года на сумму 2 475 847 руб. 55 коп., № 2067 от 05.11.2024 года на сумму 3 175 095 руб. 60 коп., № 2085 от 10.11.2024 года на сумму 873 882 руб. 45 коп., № 2117 от 15.11.2024 года на сумму 3 662 935 руб. 60 коп., № 2118 от 20.11.2024 года на сумму 1 357 937 руб. 85 коп., № 2161 от 25.11.2024 года на сумму 610 671 руб. 90 коп., № 2171 от 26.11.2024 года на сумму 204 189 руб. 95 коп., № 2194 от 01.12.2024 года на сумму 212 635 руб., № 2195 от 09.12.2024 года на сумму 69 198 руб. 20 коп. (л.д. 15-28, т.д. 1).  

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика - заведующим складом ФИО5, заверенные печатью ООО «РСК».  

Продукция поставлялась на объекты ООО «РСК» согласно заявкам. 

В подтверждение реальности сделки по поставке товара в адрес ответчика, в материалы дела также представлены доверенности, а именно доверенность № 19/2023 от 09.01.2023 года, выданная генеральным директором ООО «РСК» ФИО1 заместителю генерального директора по ИССО - ФИО4 на право представлять интересы ООО «РСК» и вести переговоры во всех государственных и муниципальных органах власти, организациях любой правовой формы, с правом заключения сделок, издание приказов и т.д.; доверенность № 139/2024 от 15.05.2024 года выданная ФИО1 ФИО6 и ФИО5 представлять интересы ООО «РСК» перед контрагентами с правом подписания универсальных передаточных актов.  

Кроме того, представлены транспортные накладные к УПД 23 1843 от 07.10.2024 года: №№ 8828,8829,8830,8831,8833,8834,8835,8836,8838,8840,8841,8842,8843,8845,8846,88 

47,8848,8849,8852,8853,8854,8855,8856,8858,8859,8860,8861,8862,8863,8864,8865,8866,886 7,8868,8869,8870,8871,8872,8873,8874,8875,8876,8877,8878,8879,8882,8883,8885,8887,8888 ,8890,8891,8892,8893,8894,8895,8896,8897,8899,8900,8901,8903,8904,8995,8906,8907,8908, 

8909,8911,8913,8914,8915,8916 от 07.10.2024 года; транспортные накладные к УПД № 1844 от 10.10.2024 года: №№ 8919, 8920, 8921 от 08.10.2024г.; № 8976, 8977. 9001, 9006 от 09.10.2024г.; № 9046, 9047, 9048, 9049. 9050. 9053, 9056, 9060. 9062, 9064, 9065, 9068, 9069, 9072, 9077, 9078, 9083 от 10.10.2024 года; транспортные накладные к УПД № 1908 от 15.10.2024 года: № 9135, 9136, 9137, 9138, 9144. 9158. 9161, 9164, 9167 от 11.10.2024 года; № 9180, 9181, 9182, 9191 от 12.10.2024 года; № 9205. 9206. 9208. 9211, 9212, 9213, 9217, 9219, 9220 от 14.10.2024г.; № 9222 от 15.10.2024 года; транспортные накладные к УПД № 1931 от 20.10.2024г.: № 9257, 9258, 9260, 9262, 9269 от 16.10.2024г.; № 9316, 9326, 9330, 9334, 9335 от 18.10.2024г.; № 9349, 9351, 9352, 9353, 9354, 9355, 9356, 9361, 9362, 9365, 9366, 9368, 9369, 9370, 9371, 9374, 9375, 9379, 9380. 9381, 9382, 9383, 9386, 9387, 9388, 9390, 9391 от 20.10.2024 года; транспортные накладные к № УПД 1932 от 25.10.2024 года: № 9454, 9455, 9456, 9457, 9458, 9459. 9460, 9462, 9463, 9464, 9465, 9466, 9470, 9472, 9473, 9474, 9475, 9478, 9479, 9480. 9481, 9482. 9483, 9484, 9485, 9486, 9487, 9488. 9489, 9495, 9467, 9498, 9488. 9500, 9501, 9502. 9503, 9504, 9507, 9508, 9509, 9516, 9517, 9518, 9520 от 23.10.2024 года; № 9571 от 24.10.2024 года; № 9590, 9597 от 25.10.2024 года; транспортные накладные к УПД 2030 от 30.10.2024 года: № 9614, 9615, 9617 от 26.10.2024 года; № 9618, 9619, 9620. 9621. 9622, 9623, 9625, 9626, 9627, 9628, 9629, 9634. 9635 от 27.10.2024 года; № 9638, 9639, 9640, 9643, 9644, 9645, 9646, 9655, 9656, 9661, 9662, 9663, 9664, 9665, 9673, 9674. 9675. 9676. 9677. 9678. 9681 от 28.10.2024.; № 9690. 9691, 9694.9695 от 29.10.2024 года, № 9633, 9702, 90704, 9705 от 30.10.2024 года; транспортные накладные к УПД 2067 от 05.11.2024 года: № 9730, 9732, 9742, 9743, 9744. 9746. 9752,  

9753, 9754, 9757, 9758 от 01.11.2024 года; № 9764 от 02.11.2025 года; № 9785, 9793 от 03.11.2024 года, № 9820, 9821, 9825. 9826, 9827, 9832, 9833, 9834, 9835, 9836, 9838. 9841, 9844, 9845, 9846, 9847, 9850, 9851, 9852, 9853, 9854, 9855, 9856, 9857, 9859, 9862, 9863, 9864, 9865, 9866, 9869, 9870, 9871, 9872, 9873, 9874, 9875, 9876, 9877, 9880, 9881. 9883, 9884 от 05.11.2024 года; транспортные накладные к УПД 2085 от 10.11.2024г.: № 9894, 9895, 9896, 9903, 9906, 9908. 9917, 9918, 9921, 9922 от 06.11.2024.; № 9933, 9936, 9940, 9948 от 07.11.2024 года;. № 9980 от 08.11.2024 года; № 9994 от 09.11.2024 года; № 9995, 9996. 9998, 10002 от 10.11.2024 года; транспортные накладные к УПД 2117 от 15.11.2024 года: № 10004, 10005, 10006, 10007, 10008, 10011, 10012, 10013, 10014, 10016, 10018, 10019, 10020, 10021, 10022,10023, 10024, 10025, 10026, 10027,10028 от 11.11.2024 года;  

 № 10035 от 12.11.2024 года; № 10043,10044, 10045, 10046,10047, 10048, 10049, 10050, 10051, 10052, 10053. 10054, 10058, 10059, 10060, 10061, 10062. 10065. 10066, 10067, 10068, 10069, 10070. 10071, 10072, 10073, 10074, 10075, 10076. 10077, 10078, 10079, 10080, 10081, 10082, 10083, 10084, 10086, 10087 от 13.11.2024 года; транспортные накладные к УПД  

 № 2118 от 20.11.2024 года: № 10112, 10123,10124 от 16.11.2024г.; № 10179, 10180, 10183, 10184, 10185, 10186. 10187, 10193, 10194. 10198, 10199. 10202, 10203, 10205, 10207, 10209, 10210, 10211, 10215 от 18.11.2024 года; № 10221. 10222, 10225, 10229, 10238 от 19.11.2024 года; транспортные накладные к № УПД 2161 от 25.11.2024 года: № 10270, 10280 от 21.11.2024 года; № 10288, 10289, 10291, 10296 от 22.11.2024 года, № 10303, 10304, 10307 от 23.11.2024 года: № 10316, 10320, 10321 от 25.11.2024 года; транспортные накладные к УПД № 2171 от 26.11.2024 года: № 10334, 10335, 10336, 10337 от 26.11,2024 года; транспортные накладные к УПД № 2194 от 01.12.2024 года № 10395, 10396, 10397, 10398 от 01.12.2024 года, транспортные накладные к УПД № 2195 от 09.12.2024 года: № 10475, 10479.  

В транспортных накладных указаны время прибытия и убытия с объекта строительства: реконструкции автомобильной дороги «Объездная дорога в обход г. Барнаула с транспортной развязкой на км 0+000 на пересечении со Змеиногорским и Южным трактами в г. Барнауле», в котором ответчик выступал Генподрядчиком.  

Товар был получен ООО «РСК» и услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными, универсальными передаточными документами. Претензий по количеству или качеству не поступало. Таким образом, ООО «ТК Бизнес-Строй» свои обязательства исполнило в полном объеме.  

ООО «РСК» произвело частичную оплату ООО «ТК Бизнес-Строй» по спорному договору в размере 75 631 810 руб. 36 коп.  

Ответчик не выполнил со своей стороны всех обязательств по вышеуказанному договору, вследствие чего, за период IV квартала 2024 года у ООО «РСК» в пользу ООО «ТК Бизнес-Строй» по состоянию на 23 января 2025 года образовалась задолженность в сумме 23 301 535 руб. 05 коп.  

25.12.2024 года истец отправил потовой связью претензию об оплате просроченной задолженности, уведомив о своем намерении в случае неисполнения обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края и о возможных для ответчика негативных последствиях в форме взыскания неустойки и судебных расходов. Ответа на досудебное требование до настоящего времени не поступило.  

На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края, ответ (возражения) на заявление (претензию) в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес-Строй», не поступил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в арбитражный суд.  

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 779, 780, 781 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору возмездного оказания услуг состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства исполнителя оказать услуги надлежащего качества и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ). Из встречного характера указанных основных обязательств и положений.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2024 года по делу № А40-256711/24-119-564Б принято заявление ООО «Битунова» о признании ООО «Региональная строительная компания» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-256711/24-119-564 Б.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2025 года по делу № А40-256711/24-119-564Б в отношении ООО «Региональная строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115455, г. Москва, а/я 28).  

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и  

требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 года № 5 (2017) (далее – Обзор ВС РФ от 27.12.2017 № 5(2017) выработана правовая позиция, согласно которой для целей квалификации требования в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.  

Аналогичный правовой подход изложен в абз.3 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63), определениях Верховного суда Российской Федерации от 08.06.2023 № 305-ЭС23-4006, от 06.07.2017 года № 303-ЭС17-2748.  

Срок исполнения обязанности по оплате не имеет значения для разграничения текущих платежей и реестровых требований, тогда как определяющим критерием является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период (определение ВС РФ от 25.05.2021 № 307-ЭС20-23296(5)).  

Поскольку рассматриваемые требования истца поступили в суд 03.02.2025 года через систему «Мой Арбитр», учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2024 года по делу № А40-256711/24-119-564Б принято заявление ООО «Битунова» о признании ООО «Региональная строительная компания» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-256711/24-119-564 Б, суд пришел к выводу о том, что обязательства, возникшие после 29.10.2024 года  

являются текущими (до 29.10.2024 года реестровые требования), а значит, заявленные требования в рамках настоящего дела подлежат оставлению без рассмотрения в части требований в размере 10 659 140 руб. 95 коп. по универсальным передаточным документам №№ 1843 от 07.10.2024 года, № 1844 от 10.10.2024 года, № 1908 от 15.10.2024 года, № 1931 от 20.10.2024 года, № 1932 от 25.10.2024 года, с учетом частичных оплат ответчиком (л.д.15-19, т.д. 1).  

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес-Строй» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженности в размере 10 659 140 руб. 95 коп. подлежат оставлению судом без рассмотрения.  

Остальные требования, заявленные по настоящему делу на сумму 12 642 394 руб. 10 коп. долга являются текущими, поскольку поставка по УПД была после 29.10.2024 года (принятии заявления о признании ответчика банкротом).  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 12 642 394 руб. 10 коп. долга подлежащими удовлетворению.  

 В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 5 065 591 руб. 05 коп. за период с 23.10.2024 года по 19.06.2025 года.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В случае нарушения покупателем условий оплаты товара в рамках настоящего договора, отличных от полной предоплаты. Покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1. договора).  

В пункте 11 Постановления № 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.  

Поскольку рассматриваемые требования истца поступили в суд 03.02.2025 года через систему «Мой Арбитр», учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2024 года по делу № А40-256711/24-119-564Б принято заявление ООО «Битунова» о признании ООО «Региональная строительная компания» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-256711/24-119- 

564 Б, суд пришел к выводу о том, что обязательства, возникшие после 29.10.2024 года являются текущими (до 29.10.2024 года реестровые требования), а значит, заявленные требования в рамках настоящего спора, в том числе в части взыскания неустойки начисленной на сумму долга, который возник до 29.10.2024 года в размере 2 468 941 руб. 65 коп. за следующие периоды подлежат оставлению без рассмотрения:  

- за период с 23.10.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 795 010 руб. 52 коп. по УПД № 1843 от 07.10.2024 года,  

- за период с 26.10.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 287 375 руб. 48 коп. по УПД № 1844 от 10.10.2024 года,  

- за период с 31.10.2024 года по 19.06.2025 года на 333 307 руб. 78 коп. по УПД № 1908 от 15.10.2024 года, 

- за период с 05.11.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 473 591 руб. 60 коп. по УПД № 1931 от 20.10.2024 года,  

-за период с 10.11.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 579 656 руб. 27 коп. по УПД № 1932 от 25.10.2024 года.  

Следовательно, требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес- Строй» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» неустойки в размере 2 468 941 руб. 65 коп. подлежат оставлению судом без рассмотрения.  

В связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2024 года по 19.06.2025 года в размере 2 596 649 руб. 40 коп. является текущим, поскольку неустойка начислена по УПД, поставка по которым возникла после 29.10.2024 года (принятии заявления о признании ответчика банкротом).  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным, поскольку при расчете не применены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

В связи с чем, суд производит самостоятельный перерасчет суммы неустойки, считает размер неустойки подлежащий взысканию на сумму 2 589 323 руб. 85 коп. исходя из следующего:  

- за период с 15.11.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 537 258 руб. 92 коп. из расчета 2 475 847,55 х 217 х 0,1 %,  

- за период с 21.11.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 669 945 руб. 17 коп., из расчета 3 175 095,60 х 211 х 0,1 %,  

- за период с 26.11.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 180 019,78 руб., из расчета 873 882,45 х 206 х 0,1 %,  

- за период с 03.12.2024 года (а не с 01.12.2024 года как в расчете истца, поскольку 01.01.2024 является выходным днем (воскресенье)) по 19.06.2025 года = 3 662 935,60 х 199 х 0,1 % = 728 924,18 из расчета 3 662 935,60 х 199 х 0,1 %,  

- за период с 06.12.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 266 155,82 руб. из расчета 1 357 937,85 х 196 х 0,1 %,  

- за период с 11.12.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 116 638,33 руб. из расчета 610 671,90 х 191 х 0,1 %,  

- за период с 12.12.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 38 796,09 руб., из расчета 204 189,95 х 190 х 0,1 %,  

- за период с 17.12.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 39 337,48 руб. из расчета 212 635 х 185 х 0,1 %,  

- за период с 25.12.2024 года по 19.06.2025 года на сумму 12 248,08 руб. из расчета 69 198,20 х 177 х 0,1 %.  

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 2 589 323 руб. 85 коп. за период с 15.11.2024 года по 19.06.2025 года, обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению судом, в остальной части требования о взыскании пени с учетом применения статьи 193 ГК РФ не подлежат удовлетворению судом.  

Также истец просил о взыскании неустойки по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый календарный день просрочки.  

Судом произведен расчет неустойки за период с 20.06.2025 года по 10.07.2025 года на сумму 265 490 руб. 28 коп. (12 642 394,10 х 21 х 0,1 %).  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки в размере 2 854 814 руб. 13 коп. (2 589 323,85 + 265 490,28).  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично. 

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 474 505 руб.  

Суд, с учетом частичного оставления требований истца без рассмотрения, при пропорциональном распределении судебных расходов, с учетом того, в удовлетворении 0,03% от заявленных требований было отказано, а также с учетом того, что суд рассчитал неустойку на момент принятия решения суда, с ответчика в возмещение расходов истца подлежит взысканию 270 052 руб. 96 коп. (учитывая уплаченную госпошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска), а также в доход федерального бюджета 36 667 руб. 76 коп., излишний размер госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес- Строй», г. Барнаул Алтайского края в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» 13 128 082 руб. 60 коп., из них 10 659 140 руб. 95 коп. долга и 2 468 941 руб. 65 коп. неустойки оставить без рассмотрения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес- Строй», г. Барнаул Алтайского края 15 497 208 руб. 23 коп., из них 12 642 394 руб. 10 коп.  

долга и 2 854 814 руб. 13 коп. неустойки, а также 270 052 руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», г. Москва 36 667 руб. 76 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТК Бизнес-Строй», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 234 289 руб. 64 коп. уплаченной государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова