Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15851/20

18 мая 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ЦЕНТР ТОИР ВС РУСАЭРО" к ООО "ОРИОН" о взыскании 

третье лицо : ООО "Авиакомпания Сириус-Аэро"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТР ТОИР ВС РУСАЭРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОРИОН" (далее – ответчик) о взыскании 4 345 9331 руб. задолженности и 1 035 884,22 руб. 15 коп. процентов.

Иск основан на положениях ст. 309,310,395,781 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 137,156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Норма ст.330 ГК РФ предусматривает, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, между АО "ЦЕНТР ТОИР ВС РУСАЭРО" («исполнитель») и ООО "ОРИОН" («заказчик») был заключен договор на техническое обслуживание воздушных судов №34ЦТ/06-2015 от 29.06.2015.

В рамках данного договора исполнитель оказал услуги стоимостью 4 345 933руб, что подтверждается заявками и актами.

Возражений по оказанным услугам от заказчика не последовало.

В 4 Разделе договора стороны согласовали стоимость услуг.

Условием пункта 4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги  - предоплата 100 % до начала работ.

Однако, указанная обязанность не была исполнена. 

Согласно расчету долг ответчика  составляет 4 345 933руб.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг заказчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 035 884,22 руб. (по состоянию на 02.03.2020).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки нормам ст.65, 66, 68, 131 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, размер задолженности не оспорен. Расчет процентов  ответчиком также не оспаривался.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРИОН" в пользу АО "ЦЕНТР ТОИР ВС РУСАЭРО" долг в размере 4 345 933 руб., проценты в сумме 1 035 884,22 руб. и расходы по госпошлине 49 909 руб.

Решение может быть обжаловано.  

СудьяМ.Ю. Бондарев