АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11892/2017

г. Белгород

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЕРА-СТРОЙ" (ул. Рабочая, д. 2, г. Белгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 260 400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 11.10.2017;

от ответчика: ФИО4, директор;

установил:

ИП ФИО2  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнённых требований  к ООО "ТЕРА-СТРОЙ" о взыскании                              260 400 руб. 00 коп. долга по договору  от 24.06.2016.

Требование истца обосновано неисполнением ответчиком обязательства  в части оплаты оказанных услуг, связанных с работой  строительной техники.

Ответчик  в предварительном судебном заседании  иск признал полностью.

С учетом мнения сторон, суд посчитал возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти  в судебное заседание.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 24 июня 2016 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО "ТЕРА-СТРОЙ"  (Заказчик)  заключен договор, согласно которому истец обязался оказывать автотранспортные услуги согласно заявкам заказчика посредством экскаватора-погрузчика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.

Статьёй 781 ГК РФ установлено, что исполнитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии   с п. 2.3, 2.4 договора стоимость  работ составляет 1200 рублей за 1 час работы (НДС не предусмотрен), расчет оплаты за выполненные работы производится согласно акта выполненных работ.

Оплата за выполненные  услуги производится  путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя не позднее  25 числа, следующего за отчётным.

Согласно актам приёмки работ  их стоимость составила 270 400 руб. 00 коп.

Акты от 23.08.2016 №1, от 31.08.2016 №2, от 14.09.2016 №3 подписаны без замечаний.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил.

Долг составляет 260 400 руб. 08 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме                  15 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов по составлению искового заявления, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов. 

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в размере 15 000 рублей.

Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЕРА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 260 400 руб. 00 коп. долга, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, всего – 275 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ТЕРА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 208 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.