Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6586/2020

«30»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«23»

ноября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«30»

ноября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Калининградский тарный комбинат»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИШ-УПАК» 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО3 по доверенности.

установил:

Открытое акционерное общество «Калининградский тарный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – ОАО «Калининградский тарный комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИШ-УПАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее - ООО «ФИШ-УПАК», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №КТК/ФУ18 от 18.04.2019г. в размере 2 955 974 руб. 35 коп., неустойки в размере 359 150 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; о рассмотрении  дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 16.11.2020г. был объявлен перерыв до 23.11.2020г.                       

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2019г. между ОАО «Калининградский тарный комбинат», как продавцом, и  ООО «ФИШ-УПАК», как покупателем, был заключен договор купли-продажи №КТК/ФУ18, согласно которому продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, продукцию: банка металлическая для консервов в комплекте с крышкой без литографии на наружной поверхности, а также  банка металлическая для консервов с крышкой с литографированными наружными поверхностями (далее - товар) в соответствии с предоставленным образцом (макетом), изложенном в заказе покупателя на изготовление и поставку товара. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель размещает заказ на изготовление и поставку товара с указанием ассортимента  и количества необходимого для нужд покупателя товара. 

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поставленный товар производиться на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем на складе покупателя.

Обязательство покупателя считается исполненным после  зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.2 договора).  

Как следует из пункта 6.2 договора, в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению  в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанными с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 488  ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи его покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В  доказательство поставки товара ответчику истец представил товарные накладные №5134 от 05.08.2019г. на сумму 807 410 руб. 92 коп., №5046 от 02.08.2019г. на сумму 336 336 руб. 55 коп., № 5045 от 02.08.2019г. на сумму 300 608 руб. 40 коп.,  №2420 от 19.04.2019г. на сумму  870 680 руб. 58 коп., №3659 от 10.06.2019г.  на сумму 779 214 руб. 94 коп., № 3969 от 20.06.2019г. на сумму 1 767 617 руб. 49 коп., CМR   по счету №2420 от 19.04.2019г. 

Ссылаясь на то, что ООО «ФИШ-УПАК» оплатило полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность, 24.09.2019г. ОАО «Калининградский тарный комбинат»  направило в  его адрес  претензию  об оплате задолженности, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

        Согласно расчету истца размер задолженности  по  оплате товара составил  2 955 974 руб. 35 коп.

В силу  части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности,  возражения по исковым требованиям, расчету задолженности   ответчиком  суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой   стороной, если они  ею прямо  не  оспорены или   несогласие     с    такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

        Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар  правомерными.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату покупатель оплачивает продавцу  неустойку  в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.10.2019г. по 29.06.2020г. составляет 359 150 руб. 88 коп. Расчет неустойки проверен судом, соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.  

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.   

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 576 руб. следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИШ-УПАК» в пользу открытого акционерного общества «Калининградский тарный комбинат» задолженность в размере 2 955 974 руб. 35 коп., неустойку в размере 359 150 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 39 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья        

                                          ФИО1