Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57861/2021

13 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, КОЛТУШСКОЕ ШОССЕ, 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"БАЗА ЗАКРЫТЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ" (адрес:  Россия 195197, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г., ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, КОМ. 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.07.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА" (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЗА ЗАКРЫТЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ" (далее – заказчик, ответчик) с требованием о взыскании по договорам  от 09.08.2016 №569, от 01.02.2019 №04-3Д:  389 494,53 руб. задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 09.08.2016 №569 (далее – Договор 1) по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику ветеринарные услуги по обеспечению соблюдения заказчиком требований ветеринарных правил в отношении реализуемых и хранимых подконтрольных товаров заказчиком, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать стоимость услуг согласно расчету стоимости по договору (приложение №1) и прейскуранту цен на платные ветеринарные услуги (приложение №2).

В соответствии с п. 4.1 Договора 1 в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2020 №5 к Договору 1 цена услуги составляет 142 059,17 руб.

Согласно п. 4.3 Договора 1 в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2020 №5 к Договору 1 оплата услуги по договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.

Также стороны заключили договор от 01.02.2019 №04-ЗД (далее – Договор 2) согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по дезинфекции, дезинсекции, дератизации объектов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора.

Согласно п. 4.1 Договора 2 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020 №1 к Договору 2 цена за услугу составляет 2280 руб.

В силу п. 4.2 Договора оплата производится заказчиком за фактически оказанную услугу в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на оплату и подписания акты выполнения услуги.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг по Договорам, что подтверждается актами по Договору 1 от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 22.03.2021, подписанных со стороны ответчика без замечаний, а также акта от 22.03.2021 всего на сумму 384 934,53 руб. а также актами по Договору 2 от 31.01.2021, от 28.02.2021 всего на сумму 4560 руб., также подписанными со стороны ответчика также без замечаний, а также актами сверки по Договору 1 по состоянию на 01.06.2021, по Договору 2 по состоянию на 01.06.2021, подписанными сторонами, всего на сумму 389 494,53 руб. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось 389 494,53 руб. общей задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию 01.06.2021 №305 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что подпись и печать, выполненная на актах сверки иным лицом, оттиск печати не принадлежит организации истца.

Истцом, возражающим на доводы ответчика были представлены акты об оказанных услугах за спорные периоды.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами сдачи приемки работ, услуг, подписанным ответчиком без замечаний, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 389 494,53 руб. общей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЗА ЗАКРЫТЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА" 389 494,53 руб. задолженности, 10 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.