ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-252/2020

г. Киров

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2020 по делу № А82-252/2020

по иску акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: администрация Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области; ООО «Газпром трансгаз Ухта»; Мышкинское ЛПУМГ,

об обращении взыскания на предметы залога (земельные участки путем продажи с публичных торгов и встречному иску об уменьшении покупной цены земельного участка, 

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 4 155 000 руб., об обращении взыскания на предметы залога (земельные участки; кадастровые номера земельных участков, площади земельных участков, начальная продажная стоимость земельных участков перечислены в пункте 2 просительной части иска) путем продажи с публичных торгов.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк «Северный Кредит» об уменьшении покупной цены земельного участка с кадастровым номером 76:14:030401:784, проданного по договору № 2 купли-продажи земельного участка в кредит от 30.03.2016 с 4 910 000 руб. до 2 969 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2020 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с Предпринимателя Банка взыскано 2 214 000 руб., обращено взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов - земельные  участки, указанные в п.2 просительной части иска (указаны в приложении к решению).

В остальной сумме иска отказано.

Встречный иск удовлетворен, уменьшена покупная цена земельного участка с кадастровым номером 76:14:030401:784, проданного по договору № 2 купли-продажи земельного участка в кредит от 30.03.2016,  с 4 910 000 руб. до 2 969 000 руб.

Дополнительным решением от 26.10.2020 Предпринимателя Банка взыскано 23 326 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Банк с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 27.09.2020, дополнительное решение от 26.10.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Банка в полном объеме и отказать в удовлетворении встречных требований Предпринимателя.

По мнению Банка решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия заключенного договора купли-продажи земельного участка указал, что покупатель удовлетворен качественным состоянием покупаемого недвижимого имущества, установленного путем его осмотра на месте перед заключением договора и не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил бы продавец. Кроме того, материалами дела не подтверждается осведомленность Банка об обусловленных наличием охранной зоны газопровода ограничениях использования земельного участка. Доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу заведомо ложной информации в части вхождения спорного участка в охранную зону газопровода в дело не представлено.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лица администрация Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, ООО «Газпром трансгаз Ухта», Мышкинское ЛПУМГ отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Законность решение Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 29.12.2017 №ОД-3754 с 29.12.2017 у Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» (АО КБ «Северный Кредит») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-268/2018, АО КБ «Северный Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30 марта 2016 года между АО КБ «Северный Кредит» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) был заключен Договор № 2 купли-продажи земельного участка в кредит.

Согласно условиям договора истец передал в собственность, а ответчик принял в соответствии с условиями указанного договора земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:784, именуемый в дальнейшем Участок, общей площадью 82 549 кв. м, находящийся по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие односемейные или двухсемейные дома с земельными участками 400 - 3000 кв. м и более; рекламные конструкции.

Стоимость земельного участка по Договору составляет 4 910 000 руб. Срок оплаты по Договору купли-продажи (в соответствии с условиями дополнительных соглашений к указанному договору) - до 01.12.2017 года. По взаимному согласию срок может быть изменен (увеличен), но не более чем до 01.12.2018.

3 июня 2016 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2 купли-продажи земельного участка в кредит, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что покупатель вправе произвести межевание участка на 41;земельный участок в соответствии с проектом планировки территории земельного участка с кадастровым номером 76:14:030401:784. В указанном соглашении стороны также установили стоимость выделенных земельных участков (стоимость участков указана в Дополнительном соглашении № 1 от 03.06.2016 года к договору № 2 купли-продажи земельного участка в кредит от 30.03.2016).

Ответчиком оплачена сумма в размере 755 000 рублей за земельные участки с кадастровыми номерами 1) 76:14:03401:1205; 2) 76:14:030401:1206; 3) 76:14:030401:1204; 4) 76:14:030401:1202; 5) 76:14:030401:1197; 6) 76:14:030401:1198; 7) 76:14:030401:1183.

С учетом частичной оплаты по расчету Банка задолженность ответчика по оплате стоимости земельных участков составляет 4 155 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 договора купли-продажи с момента передачи участка покупателю и до его полной оплаты продаваемый участок признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате участка, что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости земельных участков послужило основанием для обращения в суд с требованиями:

1. Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №2 купли-продажи земельного участка в кредит от 30.03.2016 года в размере 4 155 000 руб.

2. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога, а именно:

1)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1181, площадью 2 905 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 171 999,00 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек;

2)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1182, площадью 1 855 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 143 000,00 (Сто сорок три  тысячи) рублей 00 копеек;

3)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1184, площадью 1 812 кв.м, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек;

4)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1185, площадью 2 005 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 155 000,00 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

5)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1186, площадью 1986 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 153 000,00 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек;

6) на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1187, площадью 1623 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 125 000,00 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

7) на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1188, площадью 1910 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 147 000,00 (Сто сорок семь тысяч);

8  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1189, площадью 1912 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 115 000,00 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

9)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1190, площадью 1820 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек;

10)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1191, площадью 1820 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек;

11)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1192, площадью 1820 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек;

12)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1193, площадью 1822 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек;

13) на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1194, площадью 1865 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 144 000,00 (Сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек;

14)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1195, площадью 1846 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 142 000,00 (Сто сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

15) на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1196, площадью 1846 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 142 000,00 (Сто сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

16) на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1199, площадью 1845 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 142 000,00 (Сто сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

17) на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1200, площадью 1846 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 142 000,00 (Сто сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

18) на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1201, площадью 2061 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 125 000,00 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

19) на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1203 площадью 1430 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 110 000,00 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек;

20)  на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1207, площадью 1734 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 134 000,00 (Сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек;

21)  земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1208, площадью 1711 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 134 000,00 (Сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек;

22) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1209, площадью 1744 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 134 000,00 (Сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек;

23) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1210 площадью 1652 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 127 000,00 (Сто двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек;

24) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1211, площадью 1576 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 122 000,00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек;

25) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1212, площадью 1479 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 114 000,00 (Сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

26) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1213, площадью 1383 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 107 000,00 (Сто семь тысяч) рублей 00 копеек;   

27) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1214, площадью 1286 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

28)  земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1215, площадью 1189 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 92 000,00 (Девяносто две тысячи) рублей 00 копеек;

29) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1175, площадью 1092 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 84 000,00 (Восемьдесят четыре тысячи) рублей;

30) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1176, площадью 1306 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

31) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1177, площадью 1133 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 87 000,00 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;

32) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1178, площадью 1175 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 90 000,00 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек;

33) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1179, площадью 942 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 73 000,00 (Семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек;

34) земельный участок с кадастровым номером 76:14:030401:1180, площадью 16912 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 1 (Один) рубль.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что в соответствии с пунктом 9 договора и со схемой, приложенной к договору произвел раздел земельного участка.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору вместо земельного участка с кадастровым номером 76:14:030401:784 был образован 41 земельный участок с кадастровыми номерами с 76:14:030401:1175 по 76:14:030401:1215, из которых 40 участков были предназначены к продаже третьим лицам для строительства жилых домов, а 1 участок - земли общего пользования, а также определена стоимость каждого из вновь образованных земельных участков.

Земельные участки с кадастровыми номерами 76:14:030401:1183; 76:14:030401:1197; 76:14:030401:1198; 76:14:030401:1202; 76:14:030401:1204; 76:14:030401:1205; 76:14:030401:1206 были проданы предпринимателем третьим лицам, денежные средства в размере 755 000 рублей за эти земельные участки были перечислены Банку.

Письмом от 25.05.2017 № 20-271/324/1 Управление АПК, архитектуры и земельных отношений администрации РМР уведомило предпринимателя о том, что часть земельного участка с КН 76:14:030401:784 находится в зоне минимальных расстояний магистрального газопровода «Горький-Череповец» и просит учесть ограничения по использованию земельных участков, установленные на основании таблицы 4 «СП 36.13330.2012 Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85» при освоении данного земельного участка.

Также в адрес ИП ФИО3 поступили претензии новых собственников земельных участков с требованием о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежных средств в связи с невозможностью использования по целевому назначению (для строительства жилых домов) земельных участков с кадастровыми номерами: 76:14:030401:1183; 76:14:030401:1197; 76:14:030401:1198; 76:14:030401:1202; 76:14:030401:1204; 76:14:030401:1205; 76:14:030401:1206.

В обоснование претензий собственники указали, что администрация Рыбинского муниципального района отказывает им в выдаче разрешений на строительство жилых домов, а также отзывает уже выданные разрешения, поскольку земельные участки не подлежат использованию для строительства индивидуальных жилых домов по причине попадания в зону минимальных расстояний магистрального газопровода «Горький-Череповец».

Кроме того, в п .7 градостроительных планов земельных участков, выданных собственникам участков, имеется указание на то, что земельные участки расположены в зоне критического затопления. В границах зоны затопления использование земельных участков и объектов капитального строительства должно осуществляться при условии проведения инженерной защиты территории от затопления паводковыми водами (путем подсыпки (намыва) грунта или строительства дамб).

Как следует из писем администрации Рыбинского МР собственникам земельных участков, например, письмо от 31.05.2017 № 20-271/342, при хозяйственном использовании таких участков в пределах установленных охранных зон и зон минимальных расстояний магистрального газопровода, не допускается строительство зданий, строений, сооружении без согласования с организацией - собственником систем газоснабжения.

Из чертежа территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 по заявке предпринимателя, следует, что 28 участков из 41-го попали в зону минимальных расстоянии магистрального газопровода.

25.01.2018  ИП ФИО3 обратился к представителю собственника магистрального газопровода - в Мышкинское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» с просьбой согласовать строительство индивидуальных жилых домов на этих 28-ми земельных участках.

В письме от 05.03.2018 № 2 Мышкинское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» сообщило о невозможности согласования строительства индивидуальных жилых домов по причине 200 метровой зоны минимальных расстояний для магистрального газопровода «Горький-Череповец» Д 720 мм, Рр=3,96 МПА, указанной в позиции 1 таблицы 4 «СП 36.13330.2012 Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85».

В связи с тем, что вышеуказанные ограничения не были указаны продавцом в договоре купли-продажи № 2 от 30.03.2016 и путем осмотра земельного участка на местности в марте 2016 года обнаружить данные ограничения не представлялось возможным, ответчик был вынужден расторгнуть договоры купли-продажи с гражданами и возвратить им денежные средства, уплаченные по договорам.

В связи с продажей товара ненадлежащего качества, Предпринимателем был заказан в ООО «АСВ-Консалтинг» отчет № 52-06/2020 об оценке рыночной стоимости земельного участка с КН 76:14:030401:784 на дату заключения договора, согласно которому, с учетом всех ограничений по использованию, рыночная стоимость спорного земельного участка на момент продажи составляла 2 969 000 рублей.

04.02.2020 ответчиком в адрес АО КБ «Северный Кредит» была направлена досудебная претензия о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, проданного по договору, с 4 910 000 рублей до 2 969 000 рублей.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем ответчик обратился со встречным иском.

Частичное удовлетворение первоначального иска, а также удовлетворение встречных исковых требований послужило основанием для подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и позиций сторон, факт наличия задолженности, а также основание для обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не оспаривались, а возражения являющиеся предметом спора связаны с суммой, определенной для продажи заложенного имущества с публичных торгов с учетом недостатков проданного имущества.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что исходный земельный участок, а также выделенные из него участки, находятся в зоне минимальных расстояний газопровода «Горький - Череповец», который был сдан в эксплуатацию 29.12.1961.

С учетом технических характеристик (диаметр 720 мм, рабочее давление 40 кгс/см 2) и в соответствии с пунктом 7.15. (таблица 4) СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 108/ГС запрещено строительство зданий и сооружений ближе чем на 200 метров в обе стороны от оси магистрального газопровода.

Земельные участки, являющиеся предметом договора купли-продажи имеют вид разрешенного использования - отдельно стоящие односемейные или двухсемейные дома, при этом материалами дела подтверждается отказ в выдаче разрешения на строительство на части земельных участков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за указанные недостатки должна быть возложена на Банк.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отчет ООО «АСВ-Консалтинг» об оценке рыночной стоимости земельного участка с КН 76:14:030401:784, приняв во внимание позиции сторон спора, а также выявленные после заключения договора обстоятельства, ограничивающие использование земельного участка по установленному виду разрешенного использования, а именно:  нахождение большей части участков в 200 метровой зоне минимальных расстояний газопровода «Горький-Череповец» и в зоне критического затопления суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что покупная цена земельного участка с кадастровым номером 76:14:030401:784, проданного по Договору № 2 купли-продажи земельного участка в кредит от 30.03.2016 подлежит уменьшению с 4 910 000 рублей до 2 969 000 рублей. 

С учетом соразмерного уменьшения покупной цены до 2 969 000 рублей и произведенной оплаты за выкупленные земельные участки на сумму  755 000 рублей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 214 000 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество путем реализации имущества на публичных торгах, определив его стоимость в размере 2 214 000 руб. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2020 по делу № А82-252/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО5

ФИО1